在我担任NCAA第一分会违规委员会(COI)的九年中,我们处理了大约120个重大违规案件。大部分是通过面对面的听证会处理的,但有一些是通过简易处置过程在纸上处理的。

在一定程度上,大学校长和其他机构工作人员感到足够大胆,可以就程序提出申诉,其中最常见的情况是,从调查开始就花费了时间解决案件。该投诉是可以理解的,在某些情况下是应有的。笼罩在接受调查的学校上的云给该机构和所有相关人员造成了损失。

2016年8月1日,NCAA报告了一些好消息–即使案件数量增加,处理案件的时间也减少了。

指出改进的原因包括:缺乏成本高昂的现场听证会的情况下,还有更多可用的方法来处理案件; NCAA 执法人员采取了不同的方法;以及着眼于不允许案件拖延。

我个人的观察是,目前的工作人员更加专注于被认为是主要的违规行为和支持证据,并且更加决心避免基于“可能还有其他情况”而延长案件期限。从事此工作的每个人都知道,在任何校园中,如果继续挖掘,尽管可能会发现其他违规情况,但您可能会发现更多。在某些时候,NCAA的执法工作需要谨慎行事,做出良好的判断,并基于收益递减的方式结束调查阶段。近年来,我发现某些工作人员会在最终发现问题之前结束调查程序。

机构如何处理案件,并且同样重要的是,要确保第一桩NCAA违规案件不会在一年左右的时间内变成第二桩?

许多体育法规遵从办公室的人员稀少,几乎无法满足日常的监控,教育和报告义务。

如果您卷入了NCAA违规案件,并且学校收到了NCAA提出的文件和记录请求,请确保运动合规办公室在收集其日常日常合规性方面有收集和响应文件请求所需的所有帮助。任务完成。

这可能意味着合规办公室将提供临时人员帮助,以处理NCAA生产进度表或访谈进度表。

在我从事COI的9年中,我们遇到了多个案例,其中第一个重大违规案例随后又是一两年后。在听证会上问合规官:“这是怎么发生的?”我们经常听到合规办公室没有足够的人员和资源来处理第一个案例在尝试运营合规办公室时带来的负担。额外的人力和物力投资可以帮助避免在此过程中花上两次时间,并且可以使第一种情况继续进行。

开始进行NCAA调查时,运动主管和总法律顾问应与运动遵守办公室进行坦率的对话,以了解需要和可以提供的帮助。许多渴望遵纪守法的人都不愿寻求帮助。然而,处理第一件事的资源的少量额外投资将使处理第二大案件的成本相形见and,并可能缩短第一案件的期限。