第七巡回赛 已拒绝了前北伊利诺伊大学学生运动员Peter Deppe针对NCAA提出的反托拉斯诉讼 维持NCAA的规定,即在不具备在新学校中“居住年限”的前提下,转入替代学校的学生运动员的运动资格,才有资格恢复其大学生涯。

巡回法院支持NCAA居住年限要求的决定是在最近NCAA第一分庭的律师自愿更改移交程序之后做出的。规则的更改取消了NCAA对于I级运动员长期存在的“联系许可”程序,而采用了一种简单的通知标准,该标准允许学生运动员通过简单地提供希望转学到其所在机构的书面通知来启动转学过程。 。

Deppe是北伊利诺伊州足球队的前任下注者,他声称,他在该领域取得成功后,曾被保证会获得体育奖学金。不幸的是,据称向他作出奖学金承诺的特别小组教练离开了学校,而总教练拒绝兑现对他做出的承诺。

在主教练拒绝兑现助手对Deppe的承诺后,Deppe获得了参加爱荷华大学比赛的机会,但随后得知NCAA章程将禁止他在学校上学的第一年。爱荷华大学告知德普,由于他无法立即为球队效力,因此他们将被迫在下个赛季为该球队寻求另一名下注者。

Deppe最初于2016年3月向NCAA提出了一项拟议的集体诉讼,对NCAA章程提出限制,要求其限制其出战后立即发挥比赛的能力,该指控称NCAA规则违反了联邦反托拉斯法,具有反竞争性。 美国地方法院法官Tanya Walton Pratt驳回了Deppe的诉讼,理由是NCAA章程进一步提高了其职责,以促进业余大学体育项目之间的竞争。德普对沃尔顿法官的裁决向第七巡回法院提出上诉,理由是下级法院的裁决使NCAA陷入“反垄断法”。

作为对Deppe的回应,NCAA向巡回法院辩称,其章程通过在学术与体育运动之间保持适当的平衡来促进有利于竞争的环境。

NCAA成功地辩称,通过在每年更换合格运动员的过程中改变学生运动员的潜在运动,将“完全脱离NCAA学生运动员的运动和学术经验。

因此,尽管NCAA已轻松实现了可能的转移,

第七巡回法院加强了NCAA的规定,即要求学生运动员在新学校居住一年的规定仍然完全有效,直到法院对此规则提出了其他预期的挑战。

有关该提案的更多信息以及与执行转让系统通知有关的机构义务和最佳实践的更多信息,请与杰克逊·刘易斯公司的Gregg Clifton或John G. Long联系。