由加利福尼亚州参议院多数党鞭南希·斯金纳(Nancy Skinner)提出的《公平报酬法》已经成为法律的初步障碍,因为加利福尼亚州参议院以31-4票的总票数通过了拟议的立法。现在,加利福尼亚州议会将在不久的将来考虑该措施。

拟议法例 (如我们在 最近的博客文章 在2019年3月1日) 将会禁止加利福尼亚州的公立专上教育机构,体育协会,会议或任何其他组织之间的体育活动具有权威的组织,禁止学生运动员因使用学生运动员的姓名,肖像或肖像而获得补偿。 具体来说,任何此类补偿将不再影响学生运动员的奖学金资格。拟议的立法将禁止学校直接向运动员付款,并将于2023年生效。

斯金纳(Skinner)在评论参议院对她提议的立法的批准时说:“加利福尼亚参议院大声而清晰地说:学生运动员应享有与其他所有学生一样的权利,以从自己的才能中赚钱。 SB 206为我们的大学运动员提供了与奥运会运动员相同的经济机会。”

斯金纳参议员断言,绝大多数全奖学金运动员生活在或低于贫困水平,同时为其大学,企业赞助商和电视网络创造了数百亿美元的收入。为了支持她的立法,

斯金纳进一步声称,“ NCAA规则严重伤害了来自低收入家庭的学生,” NCAA规则“对女运动员尤其不公平,因为对于许多年轻女性来说,大学是她们唯一的收入来源,因为女性职业体育机会比男性少。”

以下是拟议法案中最相关的语言:

  • 加州公立中学教育机构不得遵守任何规则,要求,标准或其他限制,以防止该机构的学生因使用学生的姓名,肖像或肖像而获得补偿。通过使用学生的姓名,形象或肖像获得的收入补偿不会影响学生的奖学金资格。
  • 拥有大学间体育运动权的体育协会,会议或其他团体或组织,包括但不限于国家大学体育协会,不得阻止参加大学间体育运动的加利福尼亚公共大专教育机构的学生赚取报酬,因为使用学生的姓名,图像或肖像的结果。
  • 来自本校招生的公立高等学校的奖学金,向该学生提供就读该学院的费用,并非本节目的的补偿,并且不得根据以下规定获得补偿而撤销该奖学金:这个部分。
  • 就本节而言,“公立中学教育机构”是指加利福尼亚大学,加利福尼亚州立大学或加利福尼亚社区学院的任何校园。

《公平报酬游戏法》不会增加大学运动预算的任何特定费用或造成任何财务困难。实际上,拟议的立法对高等教育机构而言完全是成本中立的,同时授权学生运动员使用其独特的位置来获得经济报酬,同时仍保持业余水平,并承担整个赛季或职业生涯结束受伤的所有风险。

尽管该法案得到了加利福尼亚州参议院的两党大力支持,但反对立法成为法律的人士仍对此表示了担忧。

具体来说,几位立法者提出了忧虑,如果NCAA遵循SB 206的要求,而忽略了特定的指令和相关NCAA法规的可执行性,那么它将如何对待加州大学体育项目。

参议员约翰·莫拉赫(John Moorlach)表示,该法案可能导致加州学校被排除在NCAA之外,这可能会消除这些计划参加特定NCAA活动的能力。加利福尼亚州立大学系统,加利福尼亚大学,南加州大学和斯坦福大学均公开表示反对公平报酬法。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组准备就上述任何问题为机构,球队和联盟提供咨询。执业小组将在进入州议会时继续监督这项拟议的立法,并且类似的立法将继续在全国范围内引入。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。