Deflategate的第一回合已经结束……现在是第二回合的时候了。

为了寻求最有利的场地支持国家橄榄球联盟和国家橄榄球联盟球员协会(NFLPA)之间的司法论坛,最初的争端已经结束,美国地方法院法官理查德·凯尔(Richard Kyle)下令要求美国橄榄球联盟(NFLPA)撤销仲裁裁决由专员罗杰·古德(Roger Goodell)(古德)提出,将移交给纽约南区美国地方法院。

在古德尔维持新英格兰爱国者四分卫汤姆·布雷迪的四场停赛数小时后,联盟管理委员会向美国国家橄榄球联盟(NFLPA)发起了先发制人的打击,向美国纽约南区地方法院提起qq斗地主总部位于纽约,旨在确认Goodell的“关于Tom Brady第46条上诉的最终裁决。” (NFL-NFLPA集体谈判合同的第46条允许运动员纪律处分,以“损害职业足球比赛的完整性或公众对比赛的信心”。)此案已移交给理查德·伯曼(Richard Berman)法官,他已经命令NFLPA在8月13日之前对NFL的申请做出回应,请在标准期限之前答复。

布雷迪(Brady)和美国国家橄榄球联盟(NFLPA)在明尼苏达州历史上对球员友善的联邦地方法院试图结束纽约行动。他们提出了撤销古德尔仲裁奖的请愿书。布雷迪(Brady)和美国国家橄榄球联盟(NFLPA)依靠在该场所取得成功的历史,试图撤出古德尔奖。但是,他们在7月30日遭到封锁,当时明尼苏达州法院说,布雷迪和他的工会必须根据联盟早先提起的qq斗地主与纽约NFL展开战斗。

由于NFPLA的qq斗地主没有任何变化,布雷迪和NFLPA可能会直接对NFL行动做出回应,并声称(如他们在明尼苏达州所做的那样)古德尔:

  • 忽略了“商店法律”,该法律要求NFL球员提前通知潜在的纪律,
  • 无视“有害的纪律”是公正和一致的“商店法”,
  • 拒绝布雷迪获得证据和证人,这对于他的上诉以及他获得基本公正的听证会的权利至关重要,并且
  • 由于处理了布雷迪最初的纪律和上诉,因此无法担任公正的仲裁员。

具体来说,美国国家橄榄球联盟(NFLPA)断言,由美国国家橄榄球联盟(NFL)任命的调查员,律师特德·威尔斯(Ted Wells)和他的调查小组编写的报告中,没有直接证据表明布雷迪的罪魁祸首。专员要证明“荒唐而前所未有的惩罚”。 美国橄榄球联盟PA还断言,没有任何一个NFL球员曾因Goodell对Brady施加的“不合作”或“障碍”而被停赛。

美国橄榄球联盟PA希望能在明尼阿波利斯的美国地方法官David S. Doty面前听取其行动。 2月,Doty法官裁定,发给Peterson的纪律因缺乏通知而不合适,并且所施加的纪律是基于当时不存在的政策,因此Doty法官在Adrian Peterson虐待儿童的纪律问题上撤销了裁决。彼得森涉嫌违反规则。但是布雷迪的案件却交由理查德·凯尔法官(Richard Kyle)负责,他“没有理由认为在明尼苏达州没有采取这一行动的理由”。

在这里,根据明尼苏达州以前的主张,美国国家橄榄球联盟曾希望代表布雷迪再次提出类似的论点。现在,工会将被迫在NFL选定的场所提出这些论点。工会将向美国地方法院法官理查德·伯曼(Richard Berman)提出类似的论点,并指控布雷迪(Brady)从未被告知拒绝拒绝将手机移交给威尔斯和他的团队可能会受到惩罚。它还可能会要求纽约法院撤销爱国者队对匹兹堡钢人队的常规赛揭幕战前的古德尔仲裁裁决,或者发出允许布雷迪参加比赛的禁令。

美国橄榄球联盟和NFLPA的双重申请提出了一个有趣的法律问题:哪项qq斗地主具有优先权?通常,当联邦法官面临决定在独立联邦辖区提起的两个相互竞争的qq斗地主中哪一个具有优先权的问题时,他们通常会引用先申请规则。尽管此规则尚未编纂,但通常认为该规则是联邦系统内的适当案件管理机制。通常,先提交规则将优先执行的第一个操作优先于后续操作。对该规则的一般司法解释将首先提起qq斗地主的决定权授予分配给该qq斗地主的地方法院法官。

如果联邦法院的申请会给提起第二项qq斗地主的当事方造成不公正待遇,则对先提起qq斗地主的规则适用例外。代表强烈反对将第一案提起qq斗地主优先权的此类例外是“预期qq斗地主”例外。此例外的目的是阻止在程序上不公平的qq斗地主,这些qq斗地主会挫败和解讨论,或进行边缘化,或将当事方从被告转变为原告,而不追求主张或权利。

支持应用“预期qq斗地主”例外的一种具体原理是法院对程序公正性的追求。这种特定的基本原理反映了普遍的司法关注,即原告不应失去对法院的选择权,因为被告预见了即将发生的qq斗地主,并先在不同的法院提起qq斗地主而先发制人。

凯尔法官在此特别承认,美国国家橄榄球联盟(NFL)对纽约qq斗地主的备案“触发了对先审规则的适用”。凯尔法官承认,该规则承认“同等联邦法院之间的友好关系,并授权较晚的案件进行移交,中止或驳回,以提起实质性类似的qq斗地主,从而促进司法资源的有效利用”。

凯尔法官得出的结论是,美国国家橄榄球联盟(NFLPA)在明尼苏达州提出的qq斗地主和在纽约提出的美国国家橄榄球联盟(NFL)的qq斗地主几乎是重复的,而且两个案件和两个问题都是“同一枚硬币的反面”。最后,凯尔法官说:“案件是同一部分的组成部分,应该在最合适的论坛上一起审理:发生仲裁的纽约南区,裁决书以及涉及以下内容的第一项qq斗地主:该奖项开始了。”

美国橄榄球联盟PA律师Jeffrey Kessler承认应在纽约审理此案的命令时说:“我们在任何联邦法院都感到高兴,这与Goodell提供中立论坛之前的仲裁不同,我们现在将在新法院寻求禁令纽约法院。”