特朗普对体育界的潜在影响

虽然国家和世界应对当选总统唐纳德·特朗普和建构理论的胜利,他有什么即将发生的总统将意味着国家政策,体育世界是不是从类似冥想免疫。

在本世纪初,职业和大学体育的国际性持续增长,国际活动的势头强劲,例如伦敦的NFL比赛,NBA比赛,中国的NCAA比赛以及古巴和墨西哥的潜在美国职棒大联盟比赛可能会受到特朗普总统的影响。

随着世界领导人对美国政治新秩序的反应,正在考虑进行众多国际活动以及授予举办这些活动的城市的奖励。

特朗普总统任期的初期及其对移民问题的初步政策决定以及拟议中的贸易政策调整,可能直接影响国际奥委会的决定,即美国竞标在洛杉矶举办2024年夏季奥运会的决定。

虽然出价受到竞争对手巴黎的强烈竞争,但洛杉矶市长埃里克·加塞蒂(Eric Garcetti)承认,国际奥委会成员对特朗普表示担忧。加塞蒂说:“向内转的美国……不利于世界和平,不利于进步,也不利于我们所有人。” 2024年奥运会的决定将于2017年9月做出。

2026年世界杯足球赛的奖项也正在接近。虽然国际理事机构国际足联讨论了将世界杯比赛扩大到40个或48个国家的可能性,但许多人表示,美国可能与加拿大或墨西哥主办或共同主办该赛事。威尔当选总统特朗普的竞选承诺架设沿U.S.-墨西哥边境墙和驱逐非法移民影响国际关系? FIFA的领导层是否会避免国际社会对美国颁奖的潜在反应?当选总统在大选之夜说,“我们[美国]会相处与所有其他国家,愿意跟我们相处的。”

此外,当选总统特朗普即将贸易倡议也可能会影响到职业体育联盟和专营权。

威尔当选总统特朗普撤销当前许多管理下存在的贸易协定?他是否会对从美国进口的国际制造商品征收严厉关税?答案可能会直接影响NFL,NBA和美国职业棒球大联盟的全球野心。

虽然这些主要美国体育赛事的专员已计划将其体育活动扩展到海外,但潜在的国际特许经营权和更多的国际运动会在伦敦,巴塞罗那,墨西哥城,柏林和上海等城市举行,潜在的45%提议征收关税影响国际社会愿意如何让美国职业体育特许经营权以牺牲其利益而受益。

如同世界各国领导人,体育世界正在等待,看看有什么影响特朗普总统将对他们未来的目标和目的。

 

 

劳工局审查西北学生运动员政策

国家劳工关系委员会(NLRB)在最近的一份备忘录中(NLRB案例编号13-CA-157467)有效地结束了针对西北大学的密切关注的执法行动,该行动针对某些大学生之间的学生是否出于目的是法定雇员国家劳动关系法》。

NLRB在2015年8月拒绝对美国大学运动员协会(Athletes Players Association)提出的代表申请主张管辖权,该代表代表西北大学的助学金奖学金学生运动员, 西北大学362 NLRB第67号(2015)。 在该决定中,国家劳资关系局在未假定奖学金生运动员是法定雇员的前提下,确定对学生运动员主张管辖权“不会促进劳资关系的稳定。” 该决定很大程度上是基于以下事实:“在参加FBS足球的大约125所学院和大学中,除17所以外,其余都是国营机构。”根据法规,NLRB对政府实体没有管辖权。 NLRB还指出,“西北大学是唯一的参加十大运动的成员之一”运动大会。

如果在私立学院或大学的不公平劳动实践案例中不存在那些“劳动关系稳定性”考虑因素,则NLRB可能会做出不同的决定,在该案例中,集体谈判的考虑因素以及与同一个联盟中的公共机构之间可能存在的竞争失衡可能不会当下。

但是,大学是否针对限制学生运动员社交媒体发布的政策是否采取了不公平的劳动做法仍是一个悬而未决的问题。 NLRB的检察机关总法律顾问办公室咨询部在2016年10月的一份备忘录中建议总法律顾问不要就这些限制向西北大学或NCAA提出不公平的劳工实践投诉,据称,干扰了学生运动员就安全问题和其他与集体谈判有关的问题进行交流的能力。 该建议基于以下几个因素:政策已经修订,修订内容已传达给参与者;大学没有以前类似的不公平劳动惯例的历史,也没有重复执行规则的可能性。

但是,由于NLRB仍未决定奖学金学生运动员是否为受其管辖的法定雇员,因此问题仍然是NLRB是否可能会找到助学金的奖学金学生运动员为法定雇员并在另一人中对其行使管辖权不公平劳动实践案。

在建议备忘录中,该部门还“为了本备忘录的目的,假设[d]西北航空公司的奖学金足球运动员是法定雇员。”

目前尚不清楚2016年10月的备忘录是否会影响NLRB可能如何处理将来的大学间学生运动员代表的请愿书。在不公平的劳工实践案例中,指控,更重要的是,任何补救措施通常仅限于一个雇主。在另一起涉及私立学院或大学的不公平劳动实践案件中,可能是一家未修改涉嫌违法政策或对奖学金生运动员采取纪律处分的行为,据称是为了报复参加第二节规定的受保护的一致行动的运动员。在NLRA的第7条规定中(例如主张球员安全措施),NLRB可以确定任何补救措施都不会对“劳动关系的稳定性”产生负面影响,因为这可能不会对竞争的竞争环境产生溢出效应。

NLRB所依据的主要考虑因素是不主张以下方面的管辖权: 西北大学 NLRB可能会缺席,并且NLRB可以自由考虑以下基本问题:奖学金运动员是否为法定雇员,并决定主张管辖权。 (NLRB还可以考虑在代表所有联盟成员都是私人机构的代表案例中这样做,例如篮球大东区会议。)

NLRB的总顾问是决定要起诉哪些不公平劳工实践案件的办公室。没有迹象表明总法律顾问已决定奖学金学生运动员不是法定雇员。

实际上,通过将西北案例转至咨询部门,这可能表明奖学金生运动员是否是雇员对于总法律顾问而言非常重要。

在另一种情况下(在西北或另一所私立学院或大学中),总法律顾问可能会决定提出不公平的劳工实践投诉,并敦促NLRB决定核心问题。 NLRB承认接受工会代表的私营部门员工不到7%,这可能是可以接受的。在NLRB裁定私立院校的奖学金学生运动员不是法定雇员之前,在适当情况下仍可能这样做。

最高法院拒绝考虑针对NCAA的反托拉斯案

美国最高法院拒绝复审一项裁定,认为NCAA运动员不必支付上大学费用即可获得的裁决。 NCAA v。奥·班农,第14-16601号,第14-17068号(2015年9月30日,星期日), 证书被拒绝,第15-1167号(2016年10月3日)。

美国地方法院裁定,NCAA未经补偿使用大学运动员的姓名,图像和肖像违反了反托拉斯法。它裁定学校可以(但不要求)每年向大学球员支付最高5,000美元的费用。离开大学后,这笔款项将以信托形式提供给运动员。位于旧金山的美国第九巡回上诉法院的一个小组推翻了这笔5,000美元的判决,但维持了下级法院的反托拉斯裁决。

第九巡回赛说,对运动员的赔偿应限于与他们的教育有关的资金。尽管NCAA并未违反反托拉斯法,但它继续说道:“向运动员提供与教育有关的补偿与向运动员提供未捆绑在教育费用上的现金数额之间的区别并不小。”

NCAA向最高法院提出上诉,声称第九巡回法院的反托拉斯裁决滥用了1984年最高法院的一项裁决, NCAA诉大学董事会。俄克拉何马州,468 U.S. 85.它说,该决定的一部分承认“为了保持(NCAA)'产品'的特性和质量,运动员必须获得报酬,不得上课等。”提倡学生运动员的团体希望法院申明第九巡回法院拒绝“对NCAA给予绝对的反托拉斯豁免权,因为在其他任何行业中,这都是对贸易的不合理限制。”

最高法院拒绝审查的结果使NCAA容易受到其他正在进行的法律挑战的影响,但同时也使协会有时间进行修改以钝化此类威胁。最高法院对 奥·班农 本可以进一步阐明是否应在商业上使用其姓名,名称和肖像来补偿大学生运动员,以及在多大程度上应予补偿,并就这种补偿如何影响第IX标题和联邦对男女大学生给予平等待遇的联邦命令提供了指导。 如果没有最高法院的澄清,第九巡回法院的裁决将成为对NCAA业余性规则提出其他法律挑战的有利先例,例如代表前克莱姆森大学足球运动员马丁·詹金斯(Martin 詹金斯)审理的案件。

2014年,詹金斯(Jenkins)起诉NCAA,指控NCAA及其大学和会议合谋将体育奖学金的价值限制在学费,住宿,食宿,书本和杂费上,从而违反了联邦反托拉斯法。

詹金斯(Jenkins)行动寻求一种提议的补救措施,该措施允许学校通过竞标那些运动员的服务,以“自由球员”类型的系统竞争明星运动员。具有优秀运动天赋的学生运动员将能够要求争夺入学名额的学校展开经济竞标战,以说服他们上大学。

与当前提供体育奖学金的业余运动员招募过程相比,这将更能体现出专业体育水平上的自由球员制。

詹金斯 此案正在美国加利福尼亚北区地方法院开庭审理,该法院也曾在 奥·班农 案件。此外,该州的联邦地方法院法官 奥·班农 也正在主持这场诉讼。

奥·班农 经过长达七年的旷日持久的诉讼,这也许已经结束了,但第九巡回赛以外的学生运动员仍然可以采取其他可能的行动。巡回法院之间不同的法律解释可能再次将这一问题提交最高法院。

 

体育赛事搬到北卡罗莱纳州‘Bathroom Bill’

首先是美国国家篮球协会。然后,美国大学体育协会加入了。现在, 大西洋海岸会议紧随其他理事机构,对北卡罗来纳州采取惩罚措施,以响应一项州法律,该法律禁止对女同性恋,男同性恋,双性恋或变性者的反歧视保护

总部位于北卡罗来纳州格林斯伯勒的ACC宣布,将把本学年的中立站点冠军赛转移到其他场所,这肯定会为该州蓬勃发展的州带来巨大的收入和声誉损失大学竞技的顶级目的地。 ACC的决定是紧随NCAA宣布将今年的冠军赛移出北卡罗来纳州之后做出的。早些时候,NBA宣布将在新奥尔良举行其2017年全明星赛,而不是按照先前的计划,在北卡罗来纳州夏洛特进行比赛,以应对引发了广泛而激烈的辩论的“浴室法案”。 

ACC的决定结束了NCAA的工作,实际上清除了Tar Heel州决定的所有冠军赛的名单。 在ACC决定中,意义重大的是在12月取消了大会的足球冠军赛,并在3月取消了女子篮球比赛。在NCAA方面,原定于北卡罗莱纳州举行的I级男子篮球锦标赛中有6场比赛。

其他六项锦标赛,包括男子高尔夫,棒球,男子和女子游泳和跳水比赛,将继续留在州内场地。 此外,由特定大学举办的锦标赛,如北卡罗莱纳州的男子和女子越野锦标赛,也不会受到影响。

在罢工影响了该州文化和娱乐生计的核心之后,ACC参与了关于北卡罗来纳州众议院第2号法案(H.B. 2)的有争议的辩论。该法律使建立针对女同性恋,男同性恋,双性恋或变性者的反歧视保护的市政法令无效。法律还规定,在公有建筑物中,人们必须使用与其出生证明上所列性别相对应的洗手间。

尽管遭到了一些人的批评,但ACC捍卫了自己的决定,因为它是对自己认为是与联盟核心价值观背道而驰的歧视形式的有原则的反应,捍卫了其决定。 ACC的四所州内会员大学(北卡罗来纳大学教堂山分校,杜克大学,北卡罗来纳州立大学和威克森林大学)的运动主管在宣布ACC的声明之前发表了对该法案的批评。但是,北卡罗来纳州和北卡罗来纳州州长的保留意见更为保留,发表联合声明称赞ACC重申了联盟范围内对包容性和多样性的承诺,但也对该州球迷的潜在意料之外的不利后果表示关注和东道国社区。

行政协调会表示,它将宣布新地点用于重新安置的活动,其中第一个活动正在迅速临近。女子足球锦标赛将于10月30日在北卡罗来纳州卡里市开始。 

ACC采取了行动,摘录了美国国家橄榄球联盟(National Football League)的剧本,该剧本于1990年将“第二十七届超级碗”从坦佩的太阳魔鬼体育场移至加利福尼亚州帕萨迪纳的玫瑰碗,因为亚利桑那州不承认马丁·路德·金,小戴。

 

继续处理您的违规案件并避免下一个案件

在我担任NCAA第一分会违规委员会(COI)的九年中,我们处理了大约120个重大违规案件。大部分是通过面对面的听证会处理的,但有一些是通过简易处置过程在纸上处理的。

在一定程度上,大学校长和其他机构工作人员感到足够大胆,可以就程序提出申诉,其中最常见的情况是,从调查开始就花费了时间解决案件。该投诉是可以理解的,在某些情况下是应有的。笼罩在接受调查的学校上的云给该机构和所有相关人员造成了损失。

2016年8月1日,NCAA报告了一些好消息–即使案件数量增加,处理案件的时间也减少了。

指出改进的原因包括:缺乏成本高昂的现场听证会的情况下,还有更多可用的方法来处理案件; NCAA执法人员采取了不同的方法;以及着眼于不允许案件拖延。

我个人的观察是,目前的工作人员更加专注于被认为是主要的违规行为和支持证据,并且更加决心避免基于“可能还有其他情况”而延长案件期限。从事此工作的每个人都知道,在任何校园中,如果继续挖掘,尽管可能会发现其他违规情况,但您可能会发现更多。在某些时候,NCAA的执法工作需要谨慎行事,做出良好的判断,并基于收益递减的方式结束调查阶段。近年来,我发现某些工作人员会在最终发现问题之前结束调查程序。

机构如何处理案件,并且同样重要的是,要确保第一桩NCAA违规案件不会在一年左右的时间内变成第二桩?

许多体育法规遵从办公室的人员稀少,几乎无法满足日常的监控,教育和报告义务。

如果您卷入了NCAA违规案件,并且学校收到了NCAA提出的文件和记录请求,请确保运动合规办公室在收集其日常日常合规性方面有收集和响应文件请求所需的所有帮助。任务完成。

这可能意味着合规办公室将提供临时人员帮助,以处理NCAA生产进度表或访谈进度表。

在我从事COI的9年中,我们遇到了多个案例,其中第一个重大违规案例随后又是一两年后。在听证会上问合规官:“这是怎么发生的?”我们经常听到合规办公室没有足够的人员和资源来处理第一个案例在尝试运营合规办公室时带来的负担。额外的人力和物力投资可以帮助避免在此过程中花上两次时间,并且可以使第一种情况继续进行。

开始进行NCAA调查时,运动主管和总法律顾问应与运动遵守办公室进行坦率的对话,以了解需要和可以提供的帮助。许多渴望遵纪守法的人都不愿寻求帮助。然而,处理第一件事的资源的少量额外投资将使处理第二大案件的成本相形见and,并可能缩短第一案件的期限。

 

美国职业棒球大联盟(MLB)寻找体育场安全案的罢工

美国职棒大联盟(Major League Baseball)已要求加利福尼亚联邦法院驳回一项拟议的集体诉讼要求,该指控指责该联盟未能通过安全网充分保护观众。被美国加利福尼亚北区地方法院提起, 盖尔·佩恩(Gail Payne)等。 v。棒球专员办公室等。 4:15-cv-03229,将美国职业棒球大联盟(MLB),专员罗伯·曼弗雷德(Rob Manfred)以及所有30支球队指定为被告。

原告辩称,被告正在从事疏忽,虚假陈述并使该运动的观众遭受人身伤害。该主张还指出,假定的阶级担心他们的安全,因此不能充分享受比赛的乐趣。班级指向第九巡回法院的一项裁决,认为对未来伤害的恐惧或焦虑足以建立实际伤害。

到目前为止,由于原告正努力证明迫在眉睫的伤害危险,因此原告未能证明提出这些要求的资格。

作为回应,美国职业棒球大联盟认为每张票的受伤率远低于1%,因此受伤的机会非常小。美国职业棒球大联盟认为,恐惧不足以建立地位,因为假定的阶级成员没有表现出迫在眉睫的伤害危险。此外,所有球迷都可以选择在犯规球网后面购买座椅,也可以选择不在犯规球范围内的座椅。美国职业棒球大联盟认为,无论哪种方式,原告都无法证明某种迫在眉睫的伤害。

在专业体育赛事中,观众的安全问题并不是一项新的诉讼。但是,先前的诉讼为观众受伤的恢复设置了很高的标准。例如,在2002年,一个13岁的女孩在参加曲棍球比赛时被冰球击中并杀死。即使在这种极端情况下,车队和NHL也不会对她的伤亡负责。

由于体育赛事的球迷意识到自己可能会受伤,因此这些知识通常免除球队,竞技场和联赛的法律责任。

竞技场通常会在比赛开始前宣布,在门票上提供警告,并盖好网罩以警告观看者有关错误的球,冰球,球拍等的信息。看起来,只要球队,竞技场和联赛继续警告观众,就不会很快发现他们对观众的伤害负责。

佐治亚州法院解封美国体操投诉记录,过失诉讼中的证词

佐治亚州法官罗纳德·K·汤普森(Ronald K. Thompson)同意印第安纳波利斯之星报章的动议,以解开与前体操运动员凯利·卡特赖特(Kelly Cutright)提起的诉讼有关的54个性虐待投诉文件和12个证词副本美国体操,这项运动的国家理事机构。

并非诉讼当事人的《星报》在调查了有关美国体操高管永久未能将体操运动员的性虐待指控转交给执法机构的指控后,提出了动议进行干预。

据《星报》报道,美国体操协会不理会性虐待投诉,除非这些投诉是由被指控的受害者或受害者家属签署的,并且不理会第三方提出的任何有关涉嫌性虐待的报道。

美国体操协会强烈反对该报纸的动议,认为该明星无权根据佐治亚州法律介入诉讼,发布信息没有公共利益,并且其会员和教练的隐私将受到不可撤销的侵犯。如果记录未密封。

汤普森法官不同意美国体操协会的判决,裁定所有信息“都是公共利益”,而法院将“犯错”。

卡特赖特声称美国体操队是疏忽大意的,因为它忽略了之前有关教练的四次性虐待投诉,导致他在1999年滥用卡特赖特。卡特赖特支持《星报》解开唱片的动议。

汤普森法官说,他将在开封申诉文件和陈述之前对其进行审查,以确保不会无意中产生有关被指控的受害者或其家人的敏感信息。此外,他说,还将对未定罪的受害者姓名,病历和教练的姓名进行修改,以保护无辜当事方的隐私。

这些记录定于2016年9月30日揭幕。美国体操队表示,它打算对汤普森法官的裁决提出上诉,这可能会延迟或阻止其释放。

 

法院驳回NCAA的UNC诉讼’s Academic Fraud Scandal

地方法院法官洛雷塔·比格斯(Loretta Biggs)驳回了美国国家体育总会(NCAA)的诉讼,该诉讼是由前UNC教堂山女子篮球运动员Rashanda McCants和前UNC足球运动员德文·拉姆塞(Devon Ramsay)提起的,指控该州法律针对NCAA和UNC。 McCants等。 v。NCAA等。, No.1:15-cv-176(2016年8月12日,美国北卡罗莱纳州立大学)。

原告主张对NCAA的疏忽和违反信托义务的指控,指称从1989年至2011年,UNC在非洲和非裔美国人研究部(“ AFAM”)的独立研究班招收了学生,这些班级没有任何指导或老师的指导而且不需要上课。在这些课程中,学生运动员占入学率的比例过高。

原告声称NCAA:

  1. “自愿承担保护在NCAA成员机构参加NCAA赞助的体育项目的学生运动员的教育和教育机会的义务(包括提供学术课程)”;和
  2.  “自愿承担信托义务-包括忠诚,合作,诚实,诚实和公平交易的义务,以及应有的谨慎行使-保护学生运动员的教育和教育机会(包括提供学术课程)参加由NCAA会员机构赞助的NCAA体育项目。”

NCAA辩称,原告没有合理地声称它已承担保护或与他们之间存在信托关系或信托义务的义务。法院同意了NCAA。

关于过失索赔,原告声称,NCAA有义务合理谨慎地维护联合国军法典上“学术上合理的课程”的规定,法院认为原告的259段,长达100页的投诉中包含“笼统,笼统的断言” 。”法院说:“ NCAA官员的公开声明以及NCAA治理文件和网站中包含的一般性,无用的声明。 。 。在法律上不足以支持对北卡罗来纳州法律所规定的以自愿承担原则为基础的NCAA施加法律义务。”同样,“原告依赖NCAA通过规则和法规,包括对其资格要求的管理,在法律上未能支持原告的主张,即原告认为NCAA承担了确保所提供课程的“学术性”的责任。在UNC教堂山。”

关于违反信托义务索赔的问题,法院指出,

“ [原告]指控的广度似乎表明,原告试图对NCAA施加受托责任,以维护“(第一分部)比赛的”超过170,000名大学运动员的“学术上的健全性”。每年都有NCAA批准的运动。'”

北卡罗来纳州法院一直拒绝承认学术环境中的信托关系,例如大学与其学生之间的信托关系,并且法院发现没有依据得出结论,在此案中NCAA承担此类职责。

法院“认识到公众对围绕NCAA在大学间体育运动中的作用以及与所谓的UNC教堂山学术不当行为有关的众多政策关注非常感兴趣;但是,[其]权限的范围仅限于确定原告是否根据北卡罗来纳州法律声称对NCAA提出合理的救济要求。”法院认为,原告在法律上未能根据疏忽或违反信托义务对NCAA提出合理的主张。

针对UNC的主张仍然存在,但在解决UNC是否可以主张主权豁免权之前仍然保留。

 

 

美国橄榄球联盟专员’s Powers Affirmed in Eighth Circuit Ruling 上 Peterson Suspension

美国第八巡回上诉法院裁定,由美国国家橄榄球联盟(NFL)任命的仲裁员哈罗德·亨德森(Harold Henderson)决定维持罗杰·古德尔(Roger Goodell)停职的明尼苏达维京人(Minnesota Vikings)因涉嫌虐待儿童而逃回阿德里安·彼得森(Adrian Peterson)的决定是正确的。 美国橄榄球联盟球员协会诉国家橄榄球联盟等。,编号15-1438(2016年8月4日,第八届)。

该决定标志着进一步确认了古德尔专员的权力,并根据联盟与其球员协会之间的现行集体谈判协议的条款,对球员进行纪律处分的权力几乎是无限的。

正如波士顿学院法学教授沃伦·佐拉(Warren K. Zola)所说:“随着第八巡回法庭裁定'基本公平'服从于集体谈判,美国橄榄球联盟(NFL)专员的权力在增强。”

第八巡回法院的裁决推翻了美国地方法院法官戴维·多蒂(David Doty)2015年2月的裁决,该裁决撤回了仲裁员亨德森(Henderson)在2014赛季剩余时间内坚持古德尔(Goodell)暂停彼得森(Peterson)的决定,因为当年彼得森(Peterson)于当年11月对轻罪鲁re殴打虐待儿童的指控不作任何争辩。 。

停赛后,国家橄榄球联盟球员协会(NFLPA)代表彼得森向NFL提出申诉,声称彼得森应该受到联盟的先前行为政策的纪律处分,该政策仅允许最多进行两场比赛的停赛。古德尔任命的仲裁员拒绝了该论点,并维持了中止的决定。

美国橄榄球联盟在第八巡回法院前辩称,杜蒂法官已正确地裁定联盟错误地适用了彼得森所称的不当行为,违反了该联盟的集体谈判协议后制定的家庭虐待政策。由第八巡回法院三名法官组成的委员会不同意,推翻了多蒂法官的裁决,并裁定地方法院以不当理由推翻了仲裁员亨德森维持裁决中止的裁决。

第八巡回赛说,

“我们得出的结论是,当事各方讨价还价受仲裁员决定的约束,并且仲裁员在其职权范围内行事,因此我们推翻了地区法院撤销仲裁决定的判决。”

 

 

 

 

美国橄榄球联盟和球员工会同意新的比赛日脑震荡协议执行政策

在改善球员安全的最新努力中,美国国家橄榄球联盟(NFL)和美国国家橄榄球联盟球员协会(NFLPA) 宣布协议 对违反联盟比赛日脑震荡协议的行为处以具体处罚。该协议要求对玩家保护采取更大的授权,并对违规行为处以更高的罚款。

2015赛季,NFL中的球员脑震荡增加了惊人的32%。

在一个特定的实例中,据称圣路易斯公羊队允许四分卫凯恩姆继续留在比赛中,尽管凯恩姆在2015年与巴尔的摩乌鸦队的比赛中被解雇后遭受了脑震荡并且无法在没有帮助的情况下站立。

新政策标志着联盟与工会在球员健康和安全方面的进一步合作。脑震荡协议政策增加了先前商定的伤害数据共享,以查看是否需要更改特定的游戏规则以提高玩家安全性以及对所有32个团队实施传染病预防和应对程序。

如联合公告中所述,联盟和球员协会将各自选择一名代表来监督对比赛日脑震荡协议的遵守情况,并调查可能的违规行为。如果可能发生违规行为,代表将进行调查以确定是否遵守了该协议。 美国橄榄球联盟和NFLPA随后将审查调查结果,以确定是否发生违规行为,如果发生违规行为,则建议纪律处分。如果NFL和NFLPA无法达成协议,则第三方仲裁员将向专员Roger Goodell,NFLPA执行董事DeMaurice Smith和有关各方发布报告。

尽管NFL和NFLPA可能会建议采取纪律处分,但Goodell专员将保留绝对的酌处权,以确定对违规小组采取任何纪律处分的程度。

可能会受到纪律处分并处以巨额罚款,这表明双方都认真遵守先前制定的比赛日脑震荡协议。任何违反该协议的团队都将受到以下处罚:

  • 初次违规要求团队员工或医疗团队成员参加补习教育;和/或对团队处以最高15万美元的罚款;
  • 第二次及以后的违法行为将处以最低100,000美元的罚款;
  • 如果双方同意,违法行为加重了情节,该小组将首先受到不少于50,000美元的罚款。专员有权确定随后的涉及加重情节的违法行为的适当纪律;和
  • 如果专员确定出于竞争原因,违规团队的医疗团队未能遵守比赛日的脑震荡协议,则专员可能会要求该团队没收选秀权并处以罚款。

新的执法政策以NFL之前为解决脑震荡相关问题而做出的努力为基础,并为试图避开比赛日脑震荡协议的球队造成了冲击。新政策赋予古德尔专员重要的权力,可对违规的球队处以罚款。

尽管汤姆·布雷迪(Tom Brady),阿德里安·彼得森(Adrian Peterson)和雷·赖斯(Ray Rice)等球员根据集体谈判协议对专员的权力提出了挑战,但值得一提的是,一旦新的执法措施出现,受罚球队是否会向专员的终极权威和无限权力提出类似的投诉和挑战政策得到执行。

 

LexBlog