体育世界回应COVID-19

随着世界对COVID-19 /冠状病毒的回应,专业和业余运动的世界也在回应。该病毒已经开始影响体育界,其影响可能还会增加。该病毒在整个美国的传播已引起人们对体育比赛和赛事的日益关注。结果,我们将看到一场非常独特的March Madness锦标赛-一场没有球迷参加的比赛。

NCAA主席马克·埃默特(Mark Emmert)宣布,只有重要人员和有限的家庭才能参加比赛。在宣布这一消息之前,有消息称,将在俄亥俄州代顿举行的“前四场” NCAA锦标赛比赛以及在俄亥俄州克利夫兰举行的第一轮和第二轮锦标赛比赛将在没有观众的情况下进行。俄亥俄州州长迈克·德维恩(Mike DeWine)规定,他将发布一项行政命令,要求这些游戏在没有观众的情况下进行,但允许媒体存在。

大学体育界特别关注,因为第二和第三级大学篮球比赛已经开始,而第一级会议比赛和NCAA比赛正在迅速临近。 NCAA成立了由NCAA首席医学官Brian Hainline博士领导的冠状病毒咨询小组。该小组正在与地方,州和联邦当局合作,以更好地了解COVID-19。最初,NCAA正在考虑限制比赛游戏的地点,并且在没有公众参与的情况下进行比赛,但不建议取消体育比赛或相关赛事的比赛或公共间隔。但是,在州长Dewine宣布之后,NCAA限制了粉丝的出席。

会员学校和会议有权在常规赛和会议比赛中做出自己的决定,已经采取了更加谨慎的方法。上个周末,约翰·霍普金斯大学在马里兰州确认一宗COVID-19案后,禁止观众参加男子III级联赛比赛。常春藤联盟走得更远,最近宣布将取消该联盟的男子和女子会议比赛以及所有过时的惯例和比赛。其他措施包括:Big East Conference限制更衣室仅允许运动员,教练和基本团队人员进入,以及Atlantic 10 Conference在会议比赛期间暂停握手。

随着取消印第安维尔斯的BNP Paribus公开赛,职业体育界也感受到了影响。最初考虑采取预防措施,包括男童和女童戴着手套但不触摸球员的毛巾,以及安装250多个手消毒站。但是,在Coachella山谷确认了当地的COVID-19病例后,比赛宣布对公众健康构成极大风险,因此无法举办如此规模的比赛。

四个主要的体育联盟(MLB,NBA,NHL和MLS)已经对他们的媒体政策做出了重大改变,以应对这种病毒。联盟的联合声明规定:“球队更衣室和俱乐部会所仅向球员和球队及球队设施的重要雇员开放,直至另行通知。”现在,媒体访问将仅限于这些区域之外的指定位置。此外,在旧金山公共卫生办公室发布命令禁止超过1000人参加的比赛之后,金州勇士队宣布该队将在周四晚上与布鲁克林篮网队进行比赛,而无需球迷。许多州和地区也发布了类似的建议。 NBA此前曾要求其球队为被禁止比赛的观众制定应急计划,勒布朗·詹姆斯(Lebron James)表示,如果没有球迷参加比赛,他将不会上场。

此外,随着这种情况的继续发展,禁止和限制大型公众聚会的州和地方措施可能会继续,这将对体育界产生重大影响。尽管比赛可能会在没有观众的情况下继续进行,但其他体育相关活动很可能会取消,以禁止大型公众聚会。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的学院和职业体育小组将继续监视COVID-19的发展及其对体育机构和组织的影响,我们的律师将竭诚为您解答相关问题。杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)建立了一支专门的“冠状病毒”团队,该团队将不断评估风险,准备交流并为应对这种迅速发展的局势提供实用的建议。

有关教育中冠状病毒的更多信息,请参加2020年3月13日星期五的在线网络研讨会: 在教育中面对冠状病毒/ 新冠肺炎:Live Q最佳实践的讨论&A.

常春藤盟宣布取消所有春季运动时间表

在不断努力向博客读者提供信息和更新信息时,我们提供了以下有关冠状病毒和大学体育运动影响的更新。

由于与冠状病毒爆发(COVID-19)有关的进一步发展以及新宣布的常春藤联盟校园政策以及对实践和比赛的潜在限制,八名常春藤联盟学校成员的校长刚刚宣布了他们的一致决定。在2019-2020学年剩余时间内取消所有春季田径比赛和练习。

那些具备参加季后赛NCAA锦标赛资格的常春藤盟校冬季运动队是否参加比赛的决定,将由那些学校自行决定。

为了回应常春藤盟军的宣布,哈佛大学随后宣布其成员’的曲棍球队不会参加他们预定的东部大学运动会四分之一决赛对阵伦斯勒的比赛。最佳三局系列赛将在纽约特洛伊举行,这个周末没有观众的比赛现已取消。结果,哈佛 ’s赛季结束了,Rensselaer有望通过没收并晋级半决赛获得胜利。

美国橄榄球联盟球员协会执行委员会成员针对自己的工会及其领导人提起ULP

美国国家橄榄球联盟球员协会(NFLPA)执行委员会成员,现任NFL球员罗素·奥孔(Russell Okung)向国家劳资关系委员会(NLRB)提出了不公平的劳工惯例(ULP)指控,指控工会威胁要对其报复进行报复。工会成员及其反对者的反对和缺乏支持,迫使联盟及其球员之间就一项新的为期十年的新劳工协议进行全成员批准投票,从而违反了自己的成员并违反了自己的宪法。

Okung在三页的文件中称该工会违反了《国家劳动关系法》(NLRA)第8(b)(1)(a)条,

这使得工会在行使其联邦保护的权利时限制或胁迫工会成员是非法的。这些受保护的权利包括工会会员公开讨论和批评工会合同谈判策略的权利。 Okung在这里指控NFLPA非法威胁他和其他工会成员因未能加入和支持工会而受到报复,并试图压制他发表言论的合法权利。

Okung将NFLPA执行董事DeMaurice Smith认定为持续威胁,并将工会的外部顾问David Greenspan认定为威胁于2019年10月31日。

Okung还指控NFLPA没有遵循NFLPA执行委员会的指示,因此违反了其自身宪法第6条的规定。执行委员会的11名成员以6票对5票反对建议目前的集体谈判协议提案,而史密斯则不理会执行委员会并着手转发合同以批准成员,这一事实支持了他的指控。

Okung还声称违反了NLRA第8(b)(3)条,这使得工会拒绝就工资,工时和其​​他雇用条款进行真诚谈判的行为是非法的。

现在,Okung的ULP费用将通过NLRB流程来确定是否违反了NLRA。

区域主任将指派具体的调查员并监督指控的调查。调查人员将进行采访,试图从Okung和可能的其他执行委员会成员那里获得宣誓书,并审查其他相关记录和证据,以确定是否应对NFLPA采取正式行动,或者指控是否没有根据,应予驳回。如果区域主任认为该指控值得,则将向行政法法官(ALJ)提出投诉并安排正式听证会。

尽管NLRB是否会终止NFL球员的投票程序(计划于2020年11月14日结束)令人怀疑, Okung的强烈指控可能会影响投票程序,甚至说服当前的球员加入反对NFL的老牌球员,他们反对当前的拟议协议并投票反对其批准。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监督NFL和NFLPA为获得新的,已批准的集体谈判协议所做的努力,以及Okung中断这一努力的努力。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

 

NCAA代表在国会山作证,敦促对运动员姓名,图像和肖像补偿采取统一的国家方法。

州长加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)和加利福尼亚州立法机关通过立法的通过和通过,使大学生运动员在2019年从他们的姓名,形象和肖像(NIL)中受益,从而改变了大学体育格局。一些州遵循了加利福尼亚州的立法法规,并提出了类似的立法—有些重复了加州法律的确切条款,直到并包括了拟议立法的生效日期推迟到2023年7月1日。而另一些州,例如纽约,则在成本中立的加利福尼亚州增加了高校的特定费用拟议法律中的法律。此外,包括佛罗里达州,宾夕法尼亚州和密歇根州在内的许多其他州也提出了NIL立法,该立法最早将于2020年夏季生效。

NCAA主席Mark Emmert,Big-12会议专员Bob Bowlsby,堪萨斯大学校长Douglas Girod和NCAA学生运动员咨询委员会主席Kendall Spencer在参议院小组委员会上作了有关NIL运动员补偿的证词。在听证会上

埃默特(Emmert)承认,运动员应该能够从他们的国家体育总局(NIL)中获得经济利益,但对新的侵略性州立法律提出了担忧,该法律不允许NCAA花费时间进行修改并保留“大学模式”。”

埃默特(Emmert)和吉罗德(Girod)在对全国各地拼凑而成的州立法作证时也表达了担忧,这将导致NCAA成员机构之间的竞争环境不公平。鲍尔斯比(Bowlsby)扩展了这些担忧,

告诫不要使用“公开招募市场”,这将使规模较小和农村地区的机构面临由拥有更多资源和较大市场的机构持续不断地偷猎运动员的风险。

国家大学运动员协会的执行董事拉莫吉·胡玛(Ramogi Huma)是一个针对大学运动员的非盈利性倡导组织,据称该组织的I分校成员超过20,000,在同一场听证会上提出了另一种观点。呼玛(Huma)承认,联邦立法可能有助于为不断变化的运动员报酬格局建立“护栏”。但是,参考 奥·班农 第九巡回法院的诉讼 呼玛(Huma)辩称,不应授予NCAA反托拉斯豁免,它将继续人为地限制运动员的报酬,以推进“竞争性公平”的幻想。 呼玛(Huma)要求国会采取任何行动,而不是阻碍各州正在制定的立法,这将为运动员打开市场。

蒙大拿州参议员Jon Tester指出,当前的系统已被破坏,拥有五十个不同州制定五十个不同规则的概念将带来问题。但是,Tester告诫国会不要提出解决方案。相反,Tester敦促NCAA推进时间表,并与小组委员会共享今年4月将考虑的提案,以允许国会帮助NCAA解决运动员补偿问题。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监视NCAA为解决NIL问题,各种州立法提案以及预期引入联邦立法所做的努力。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

随着NCAA制定选项,更多的州选择使用立法作为名称,图像和肖像权的解决方案

NCAA主席马克·埃默特(Mark Emmert)在加利福尼亚州阿纳海姆市举行的NCAA大会上向与会者致辞时,他承认NCAA当前在学生运动员的姓名,图像和肖像补偿权方面面临的问题。埃默特说:“ 2020年不会像往常一样。我们必须加倍为学生提供的机会。”埃默特(Emmert)承认可能需要从NCAA之外获得解决方案,并承认:“ ...在某些情况下,我们需要国会的帮助...,但这是我们的工作,我们必须对此有所了解。这是我们的改进和改善。”

尽管有些人预计NCAA的年度大会将导致宣布解决名称,图像和相似性问题的建议方案, NCAA坚定不移地认为,该协会的短期目标是能够在4月份向NCAA理事会转发建议,这些建议可以成为明年一月审议和投票的潜在立法的基础。

建立NCAA工作组联合主席吉恩·史密斯(Gene Smith)的目的是研究姓名,肖像和形象问题,

“每个人都还在说话,什么都没扔出去。现在,一切都摆在桌子上了。”

宾夕法尼亚大学运动主管兼NCAA第一分会主席M. Grace Calhoun博士说,小规模的运动管理者正在研究运动员可以赚钱和赚钱的潜在领域。 达成“共识”,让学生运动员在“工作产品”情况下从其姓名,形象和肖像中获利。 她建议,这可以涵盖诸如开办小企业,为写书赚钱或为他们的体育课收费之类的事情。但是,她警告说:“我们正在与学生运动员打交道,当您查看我们已建立的原则时,我们不会越过他们成为学生而变成员工的界限。”

正如NCAA断言,需要更多时间来解决这个问题,新州继续加入超过两个州,并制定立法,而其他州则继续进行以前将法案变为法律的过程。

密西根州第5217号房屋法案最初于11月推出,现已通过密歇根州众议院监督委员会,并继续加入方式委员会,以进一步考虑成为法律。该法案类似于加利福尼亚州的法律,将保护学生运动员就其姓名,形象和肖像签订代言协议的权利,而不必冒其作为大学生运动员的地位的风险。

此外,该法案还包含特定的语言,以解决有关大学潜在使用名称,图像和肖像权作为吸引学生运动员的招聘工具的担忧。

该法案将特别禁止高等学校向未来的学生运动员“将参加高等教育机构的学生”提供姓名,形象或肖像的补偿。

与其他未决的州立法会延迟生效日期不同, 密歇根州法案将于2020年7月1日生效。

虽然拟议的立法在密歇根州向前发展,但亚利桑那州的立法者刚刚在2020年初的立法会议上提出了立法,以修改现有法律以解决大学体育运动。 亚利桑那州众议院条例草案2143由Anthony Kern代表介绍,提供姓名,图像和肖像权,授权学生运动员获得与大多数其他州类似的赔偿。拟议的修正案还将限制高等学校“向潜在的学生运动员提供有关使用学生运动员的姓名,形象和肖像的补偿”。

克恩参议员评论说,

“ NCAA赚了数百万美元,大学从这些学生运动员的名字中赚了数百万美元。让他们在名字,形象和肖像上赚钱。”

克恩进一步评论了拟议法案于2021年8月31日生效的原因,“我不想让亚利桑那州的人才,亚利桑那州的学生流失到加利福尼亚。”

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监视NCAA为解决名称,形象和相似性问题以及各州立法提案和可能引入联邦立法而做出的努力。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

弗吉尼亚州考虑学生运动员的姓名,形象和肖像立法

弗吉尼亚州加入了越来越多的州,以提出拟议的立法,使学生运动员可以从其姓名,形象和肖像的营销中受益。事实上, 引入了个人法案供2020年大会审议,所有法案将使大学运动员因其姓名,形象和肖像的商业使用而获得补偿。这些法案是参议院第464号法案(Sen. Bryce Reeves–R),《众议院法案300》(Del。Marcus Simon)–D)和第811号房屋法案(杰森·米亚雷斯(Del。Jason Miyares)–R-82nd区)。如果获得通过,所有拟议法案将在2024年7月1日生效。

弗吉尼亚州的立法工作是在加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆于2019年9月30日(生效日期为2023年7月1日)签署的加利福尼亚州名称,形象和肖像法的领导下进行的。加利福尼亚州的法律使“黄金州”率先承认学生运动员的市场销售权和使用其姓名,形象和肖像的利益,并聘请代理商协助谈判和签署代言协议,而不必担心因报复而受到报复。大学或NCAA。

同样,弗吉尼亚州提出的三项法案中的每一项都禁止大学,体育协会和体育会议阻止学生运动员的姓名,形象和肖像的商业使用(例如在视频游戏,球衣销售和其他纪念品和商品)。每个法案还将禁止大学,体育协会和体育大会阻止学生运动员雇用运动员或基于运动员从其姓名,形象和肖像中获利而撤销奖学金。

但是,这三个法案存在重大差异。例如,

房屋法案811,则会通过添加编号为 23.1-408.1 而“学生运动员”的定义将名称,形象和肖像权的好处仅限于那些在足球碗分区级别参加I级足球的人。

该定义中包含的“足球”限制将拒绝该州内的其他非足球学生运动员利用其个人营销权。

不同于加利福尼亚州的法律基于对大学的成本中性基础获得了最初的支持, 参议院条例草案464 不会被限制为第一级足球运动员,但会给每所覆盖学校造成费用。 这就要求私立大学和公立大学都必须根据大学体育事业收入的一定比例,为遭受职业或赛季末受伤的运动员设立伤害补偿基金。参议院464号法案还将根据大学体育收入的百分比来创建工资基金,该收入基金将平均分配给每个学生运动员,而不论他或她的运动如何。 该法案的拟议语言专门要求每个私立高等教育机构和每个学士学位的公共高等教育机构建立:

  1. 运动损伤赔偿基金,机构应将其大学间体育项目所得收入的7.5%存入该基金,任何在练习或比赛中遭受严重伤害或职业生涯终结的学生运动员,均可从中申请补偿和
  2. 工资基金,该机构应将其大学间体育项目所得收入的7.5%存入该工资基金,并且每位学生运动员在每个学年末应从中获得同等数额的补偿。

参议院第464号法案中包含的大学费用规定与纽约州参议员凯文·帕克(Kevin S.Parker)在其法案《纽约大学运动参与补偿法》中引入的费用规定相似。帕克参议员的立法在此寻求以下要求:

  • 每所大学必须建立一个运动损伤健康储蓄账户和一个工资基金。这些费用将由每所大学和大学资助,每所学校的收入的15%来自其体育项目的门票销售。这些收入的一半将存入该运动伤害健康储蓄帐户,另一半将存入该工资基金;和,
  • 将建立每所大学的运动损伤健康储蓄账户,以提供一名在比赛或练习中遭受职业生涯终结或严重伤害的学生运动员,并在其或她毕业时给予补偿;和,
  • 在每个学年结束时,每所大学的工资基金将平均分配并支付给所有参加该大学的学生运动员。

对于弗吉尼亚州的许多大学和学生运动员(以及未来的学生运动员)来说,三项提案之间的差异无疑会在弗吉尼亚州的州议员中引发热情的对话和辩论,并将在2020年引起密切关注。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监视弗吉尼亚州提出的三项提议的名称,形象和肖像立法提案以及许多其他类似的未决州立法以及可能引入的联邦立法。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

待定的州法案提议限制跨性别学生运动员竞争的能力

几个州已经出台了立法,要求中小学的跨性别学生运动员只能按出生时分配的性别参加比赛,而不是基于其性别认同。

虽然超过三分之一的州允许跨性别学生根据其性别身份参加团体比赛,但一些州(包括乔治亚州,爱达荷州,密苏里州,新罕布什尔州,田纳西州和华盛顿州)的立法者正试图终止这一个人选择权。这些州的立法者已经引入(或为即将举行的州立法会议预先提交了拟议的立法),这将限制学生根据其性别身份进行竞争。例如,

拟议的田纳西州立法(众议院1572号法案)将要求中小学获得公共资金,以确保参加学校制裁运动的学生只能“根据运动员的出生证明上的生物性别进行比赛”。

任何有关运动员性别的出生证明都将不被接受。违规可能导致州或地方政府损失公共资金。此外,校长或学校行政人员可能会被处以最高10,000美元的民事罚款。

田纳西州法案的提案人代表布鲁斯·格里菲(Bruce Griffey)说:“我只是想保持公平,我不希望女孩处于不利地位。”

在华盛顿,代表布拉德·克利珀特(Brad Klippert)提出了一项法律,该法律将推翻该州允许学生“根据其性别身份参加体育运动”的政策。 ”

这项针对跨女运动员(MTF)的立法将要求学区“禁止男学生在体育活动中与女学生竞争和反对女学生,如果体育活动旨在(a)女学生; (b)一项个人比赛项目。” “男学生”的定义是出生时指定性别为男的学生。

这种立法的推动反映出人们日益担心某些变性保护措施会导致妇女体育比赛中的不公平竞争。几位立法者建议,变性女性运动员比生物学女性具有自然的身体优势,包括肌肉质量,骨骼强度,肺活量和心脏大小的差异。虽然法案的发起人很难找到具体的例子来支持这一立场,但有几个人提到了康涅狄格州的一个州女孩室内田径锦标赛,其中两名变性女性高中学生在短跑比赛中获胜。

虽然NCAA的具体立法并未涵盖高中阶段的竞争,但是对NCAA引入的工作模式的审查可以提供指导。 NCAA采取了正式的跨性别政策来应对公平竞争问题。 NCAA关于跨性别学生运动员参与的政策如下:

  • 跨性别(FTM)学生运动员因接受NCAA和比赛而接受了接受睾丸激素治疗的医疗例外待遇,可以在男子团体中参赛,但是如果不将其女子身份更改为,就不再有资格在女子团体中参赛。混合团队。未服用与性别转变有关的睾丸激素的跨性别(FTM)学生运动员可以参加男子或女子团体赛。
  • 接受睾丸激素抑制药物治疗的跨性别(MTF)女运动员可能会继续参加男子团体的比赛,但在未完成一项日历年的睾丸激素抑制疗法之前,除非将其更改为混合队身份,否则可能不会参加女子团体比赛。未接受与性别转变有关的激素治疗的跨性别(MTF)跨性别学生运动员可能无法参加女子团体赛。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监视这些州的法案以及与跨性别学生运动员参加校际比赛的权利有关的问题。如果您对任何拟议法律的状态有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

美国公民及移民服务局(USCIS)对非凡能力类别的拒绝呈上升趋势

  • 成为国家运动队的重要成就吗?
  • 赢得欧洲冠军联赛的前十名会构成卓越奖吗?
  • 作为美国初级冰舞冠军的二人组之一会构成国际公认的奖项吗?

这些是美国公民及移民服务局(USCIS)否定的回答,即拒绝超常能力(EB-1)永久居民(“绿卡”)请愿书。这些拒绝的增加,例如拒绝包括H-1B和L-1签证在内的工作签证的急剧增加,是由于唐纳德·特朗普总统的反移民政策影响了合法和非法移民。

请在我们的移民博客上找到本文的其余部分 这里.

联邦立法者组成工作组,以处理学生运动员的姓名,形象和肖像权

在期待已久但备受期待的步骤中, 一组美国参议员宣布成立一个由两党组成的工作组,以协助正在进行的有关学生运动员姓名,形象和肖像的补偿的讨论。 该工作组的最初成员包括参议员Cory Booker(D-NJ),Chris Murphy(D-Ct),David Perdue(R-GA),Mitt Romney(R-UT)和Marco Rubio(R-FL),旨在在希望与立法者互动的联邦立法者,大学合作伙伴,运动员和专家之间提供一个非正式的开放式论坛。

联邦立法小组已经成立,而NCAA的内部工作小组将继续工作到2020年4月,以收集反馈并完善其最初的政策建议,这将使参加大学运动的学生有机会受益于其姓名,形象和肖像的使用与大学模式相一致由大东区专员Val Ackerman和大学高级管理人员Gene Smith领导的NCAA内部工作组关于姓名,形象和相似性问题的初步政策建议,是基于几个月来从各利益相关方(包括现任和前任学生)收集的反馈意见-NCAA的所有三个部门的运动员,教练,校长,教职员工和专员。作为NCAA工作小组计划的一部分,已要求每个NCAA部门立即创建任何新规则,但不得迟于2021年1月。

NCAA主席马克·埃默特(Mark Emmert)表示同意组建联邦立法工作组。埃默特说,

NCAA,其会员学校和会议致力于改善我们的规则,同时为我们的学生运动员提供最佳的教育和运动经验。我们知道,继续我们的规则现代化将需要一定程度的联邦援助,并且我们期待与联邦立法者合作,为我们在下一个十年中不断改进做出贡献。

自加利福尼亚州参议院206号法案通过以来,来自其他25个州的立法者已经提出立法或宣布了计划在新年开始后不久的下一届立法会议开始时引入立法。众多的州法律提案允许学生运动员获得其姓名,形象和肖像权的赔偿,而这些法案的不同生效日期引起了人们对NCAA和大学体育运动保持某种表象的潜在能力的关注。实际上,NCAA之前曾指出,违反其政策的州法律可能会导致运动员或学校被宣布为不合格,

工作组成员马可·鲁比奥参议员指出,针对与学生运动员权利有关的众多州法律的潜在性可能引起的复杂性问题,

拥有50种不同的州法律来补偿学生运动员的名字,图像相似性会导致混乱和无休止的诉讼。这个两党工作小组摆在我们面前的任务艰巨,但是很明显,国会必须解决这个重要问题。

普渡(Purdue)参议员回应卢比奥(Rubio)参议员的想法,“重要的是要保持大学的体育经验,同时促进所有50个州的学生平等。”参议员Perdue补充说,对新成立的联邦工作组表示乐观,“这个两党工作组将为这些讨论提供非正式的环境,并希望提出解决方案,以防止任何州,学校或学生处于不利地位。”

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监视由这个新成立的联邦立法者工作小组引起的各种问题,及其对学生运动员的营销权(如姓名,形象和肖像)的潜在影响。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

 

 

前大学运动员起诉NCAA,会员学校收取学生运动员工资

NCAA最近发布了一项政策声明,允许当前的学生运动员使用其姓名,相似性和形象,之后,一名前大学运动员针对NCAA和23所会员学校未向学生付款而提出了集体诉讼和集体诉讼。运动员。

前维拉诺瓦足球运动员拉尔夫·特里·约翰逊(Ralph“ Trey” Johnson)代表本人和宾夕法尼亚州东区居民提起诉讼,声称NCAA和指定的大学和大学违反了《公平劳动标准法》(FLSA)和州法律,未付款他们的学生运动员。

这份长达116页的投诉称,学生运动员“从事的运动与学者无关”;由专职高薪的教练和培训人员监督;以及数十亿美元的NCAA体育大企业中不可或缺的一部分,学生员工人数与工作学习计划中雇用的同学人数一样多,而且可以说是更多。”

两个联邦上诉法院裁定,根据工资和工时法,学生运动员不是雇员。在2016年, 伯杰诉NCAA,7 电路图广泛认为,学生运动员不是FLSA的雇员。在2019年 道森诉NCAA, 日 e 9 巡回法庭认为,根据FLSA或加利福尼亚州法律,NCAA或PAC-12会议不是学生运动员的雇主。

NCAA首席运营办公室兼首席法律官Donald Remy意识到这一点,

“他的投诉是已经就此问题未成功起诉的律师提出的。”

人头马还注意到西装

“无视法院先前关于学生运动员不是大学雇员的裁决。 NCAA仍然相信法院将继续秉承先前判决所设定的先例。”

然而,约翰逊的申诉很大程度上依赖于2018年的一起案件,该案件也是由另一位前维拉诺瓦足球运动员在宾夕法尼亚州东区提起的。在 肝脏诉NCAA,尽管法院驳回了劳伦斯“罂粟”肝病的投诉,因为该投诉超出了两年的时效规定,但其对基本问题的分析可能为约翰逊的诉讼打开了大门。

约翰逊强调 法院指出“两者 贝格道森 严重依赖 范斯基诉彼得斯”以支持拒绝采用多因素测试来评估是否存在雇佣关系。 974 F.2d 806(Cir.Cir.1992)。的 万斯基 法院在确定囚犯是否可以根据FLSA视为雇员时拒绝了这种多因素测试。该法院认为,整体适用“经济现实”检验更为合适,因为第十三条修正案将定罪的罪犯排除在非自愿奴役的禁令之外,因此,多因素检验不能反映所涉关系的真实性质。 。

尽管NCAA已成功辩护, 万斯基,多因素测试不适用于评估学生运动员是否是FLSA规定的雇员, 法院拒绝认可这一论点。实际上,法院指出,尽管其大部分分析集中在对“经济现实”检验的整体应用上,“但这并没有排除可以确定适当的多因素检验来评估是否接受体育奖学金的学生运动员是FLSA的“雇员”。法院接着指出,任何此类测试都可能取决于 多诺万诉DialAmerica Merketing,Inc., a 3rd 区分员工和独立承包商的巡回案例。

约翰逊的投诉认为, 法院认可的“标准FLSA案例适用于NCAA运动”,并提出了可以使用的两项测试,其中包括三项rd 电路图 多诺万 测试。投诉还提出了2nd 根据FLSA确定实习生是否为雇员的巡回程序。

重要的是 贝格 道森,这两个法院的判决在很大程度上都依赖NCAA的“大学运动中业余主义的悠久传统”。在NCAA一致决定允许学生运动员从其姓名,形象和肖像中受益后,业余辩护现在可能会受到法律的攻击。约翰逊的一位律师辩称,只要有人付钱给运动员,NCAA就可以得到报酬。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监视这种情况的发展。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

 

LexBlog