加利福尼亚州立法机关会否通过州长纽瑟姆制定参议院206号法案?

加利福尼亚州参议院经过一致投票通过了对206号参议院法案的修正案,使加利福尼亚州成为第一个允许大学生运动员在不影响其学生身分地位的情况下推销并从其姓名,形象和肖像中获利的州。 该法案现在将交由总督纽瑟姆考虑。总督将有三十(30)天时间签署该法案并使其成为法律,否决该法案,或者无视该法案并因其缺乏行动而使其成为法律。

在参议院投票之前,NCAA预计参议院投票可以通过参议院批准该立法,并直接向州长Newsom转发了一封信。 NCAA公开发布了敦促他否决该法案的信。特别,

理事会的信提醒总督,在全美50个州的1100所学校中,近半百万的学生运动员都遵循相同的规则进行比赛。

NCAA断言,该法案将“消除构成大学体育基础的公平和平等待遇的基本要素。” 这封信以向总督的具体指示结尾,敦促他重新考虑这一“有害”和他们认为是“违宪”的法案。

当前的NCAA章程规定,任何接受外部来源的金钱或利益的学生运动员均违反NCAA业余规定。结果,任何将从加利福尼亚州立法中受益的学生运动员,都将受到NCAA章程的约束,这可能会导致其个人资格的丧失以及学校参加NCAA锦标赛的团队能力的丧失。

无论州长Newsom做出什么决定,法案的主要发起人,州参议员南希·斯金纳(Nancy Skinner)始终坚持认为

制定该法案的2023年生效日期是为了给NCAA及其其他成员学校足够的时间以适应加利福尼亚州的法律

并更新或修订其现行章程,以解决学生运动员受益于其姓名,形象和肖像的使用的能力。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监督这项拟议的立法,因为州长纽瑟姆(Newsom)考虑了他的选择,并决定是否将这一有争议的立法纳入法律。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

 

加州议会通过SB 206 –下一站,州长Newsom ’s Desk

在原定于9月13日星期五结束的加利福尼亚州立法会议结束之前,加利福尼亚州议会一致通过了参议院206号法案,前称《公平竞争法案》。。该法案将允许加州大学生运动员在使用其姓名,形象和肖像时获得补偿,而不会影响该大学生运动员的奖学金资格。

由于该法案已由大会修订,以限制学生运动员订立与当前大学协议相抵触的鞋类和服装合同,因此必须将其退回加利福尼亚州参议院,以进行额外的同意投票。从形式上看,由于该法案的修正案并未影响最初法案的基本前提,即保护加州学生运动员个人出售其姓名,形象和肖像权的基本前提,因此预计州参议院将为其法案提供类似的支持。当他们第二次考虑提议的立法时,以原始31-5票通过。投票将于9月10日(星期二)今天晚些时候举行.

假设参议院以类似方式支持该法案,

该法律将转发给加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆执行。

他将有三十(30)天的时间考虑签署法律或行使其否决权。他还可以选择不理会立法,不采取任何行动,这将使该法案成为法律。预计州长Newsom将受到NCAA,加利福尼亚州公立和私立大学以及运动会领导人的大力努力,以否决目前形式的法案。

NCAA主席马克·埃默特(Mark Emmert)已于6月通过信游说了两个大会委员会的主席,以推迟对该法案的审议,并允许由大东区专员Val Ackerman领导的NCAA当前工作组对NCAA当前有关该法案的立法进行潜在的修改。学生运动员推销其姓名,形象和肖像的能力。

预计这些建议将在10月提交NCAA理事会的正式报告中提出。

埃默特总统在信中警告加利福尼亚州立法机关,如果该法案成为法律,NCAA将强烈考虑禁止加利福尼亚州的学校参加NCAA冠军赛。

如果该法案成为法律,则NCAA必须决定是否打算继续执行埃默特总统针对加州学校的潜在禁令,以遵守加利福尼亚州法律,并冒险对这一决定做出预期的法律反应,或者接受加利福尼亚州的法律并对之做出适度的更改当前的NCAA规定。由于美国加州法律的生效日期推迟到2023年1月1日,因此,由NCAA当前工作组提出的提案将对这一关键问题产生极大的兴趣和重要性,并应为NCAA自愿,非诉讼性回应提供足够的时间这项潜在的新加利福尼亚法律。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监视这项拟议的法案,该法案已提交给州长Newsom供他考虑并签署。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

更新:加利福尼亚州参议院206号法案即将成为法律

加利福尼亚州参议院206号法案,以前称为《公平报酬法案》,该法案将允许该州的大学生运动员使用其姓名,形象和肖像来牟利,而又不影响其继续参加大学运动的资格,离成为法律更近了一步。

法案获得加利福尼亚州议会拨款委员会的一致认可(赞成15-1),因此越过了另一个障碍。根据账单’的赞助商,南希·斯金纳参议员, 该法案现在将提交全体大会审议,并在下周获得批准。 正如斯金纳参议员所说,

加利福尼亚大学的运动员要获得与其他加利福尼亚人一样的名字,形象和肖像权,就可以迈出第一步。

以目前的修订形式,该立法现在将禁止加利福尼亚的中学后教育机构 除了社区学院,以及每个体育学院,运动会或有权管理大学间体育活动的任何其他组织,均不得阻止学生运动员因使用学生运动员的姓名,形象或肖像而获得补偿。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监视这项拟议中的立法,因为该立法将移交给州议会,并可能移交给州长纽瑟姆(Newsom)签署。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

 

跑步后卫NLRB请愿“Stiff Arm”NFL球员协会与新的议价单位

一个新兴的劳工组织国际专业跑步后援兄弟会(IBPRB)已向13区(美国国家劳资关系委员会(NLRB)的芝加哥办事处)提交了请愿书,寻求为全国橄榄球联盟的跑步后援队成立一个单独的工会。 。单位澄清请愿书NLRB案号13-UC-246227,寻求与国家橄榄球联盟球员协会(NFLPA)切断并建立一个独立的后排讨价还价单位,该协会历来代表所有NFL球员,无论其位置如何。

单位澄清或“ UC”请愿书通常用于解决与有争议的职位(通常是新创建的职位)的单位位置有关的争议,此过程称为增值。但是,如IBPRB试图在这里做的那样,UC请求也可以用作影响现有议价单位细分的一种方法。当发生了一些变化的情况而使议价部门之间先前可能存在的任何“利益共同体”(雇用条款和条件的相似性)被否定,并给现有的持续适当性带来不确定性时,最经常采取遣散费的努力议价单位。

IBPRB提交的请愿书引用了跑垒员的“独特职业结构”,作为跑垒员与NFLPA的其他NFL队员之间失去必要的利益共同体的基础。

对于成功的UC请愿书,请愿人必须出示“ recent, 他们的业务发生实质性变化,或者存在其他令人信服的情况,这些情况都将无视双方长期存在的讨价还价历史”。在 贝茨维尔棺材公司, 283 NLRB 795(1987),NLRB依赖于 Rock-Tenn Co., 274 NLRB 772(1985),并驳回了UC请愿书,因为雇主请愿人未显示任何“批判 他们的业务发生重大变化,或其他令人信服的情况将无视双方长期以来的讨价还价历史”。

IBPRB可能难以满足“最新的,实质性的变更”测试。

尽管近年来传球的角色已逐渐发展,因为传球已经成为进攻计划中的主导力量,但该位置的基本任务(携带球,接球和盖帽)没有改变。无论IBPRB在请愿书中提及的独特职业结构是什么(NFL退役的平均职业为2.5年,而所有职位的平均职业为3.3年),工会可能很难证明“跑步位置最近发生了重大变化” 贝茨维尔棺材 澄清单位的门槛。

在诸如此类的代表性案件中,NLRB的地区办事处将进行初步调查并在适当的情况下举行听证会。聆讯通知尚未发出。 NLRB可能仍处于混乱状态。

随着NFL及其球员之间就现行集体谈判协议的潜在扩展进行的持续谈判,杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组将继续监视NLRB请愿书的现况及其对集体谈判的潜在影响处理。如果您对此问题或UC程序有任何疑问,请随时与Jackson的大学和职业体育实践小组或我们的劳工实践小组的任何成员联系。

 

 

第九章 Alert Fall 2019

为协助大学体育行政管理人员评估新兴的Title IX问题,我们很高兴提供2019年秋季的Title IX警报。该出版物重点介绍了主题问题,例如拟议的法规,指导义务和重要的法院案件等。本期涵盖以下主题:

  • 私立大学拒绝对足球运动员进行正当程序
  • 法院因裁掉女子曲棍球而驳回了IX案
  • 对学生的正当程序交叉询问权进行巡回分庭

下载报告

 

NCAA添加,然后修改代理的认证要求

2018年,为了回应联邦政府对涉嫌腐败的调查,NCAA成立了大学篮球委员会,以全面审查I级男子篮球的关键方面。

委员会在建议中表示,应允许学生运动员申报NBA选秀,但如果未起草,则应保持他们的大学资格。这项规则修改将取代苛刻的规则,该规则要求学生运动员在参加NBA合并后的10天内将其姓名从NBA选秀名单中删除,否则将失去其剩余的NCAA资格。

委员会还建议在NCAA认证的代理商的协助下,允许学生运动员“对其职业前景进行更有意义的评估”。

根据这些建议,NCAA于2018年8月宣布了一系列规则变更,允许男运动员申报选秀权,如果未参加选秀则返回大学篮球,并允许他们由国家篮球运动员协会代表(NBPA)和NCAA认证的代理商。

尚未建立NCAA代理商认证的过程和标准,因此,允许NBPA认证的代理商在2019年选拔赛中代表这些运动员。 NCAA指出,代理商必须在2020年8月1日之前获得NCAA认证。

但是,2019年8月5日,NCAA启动了代理商认证系统,并向NBPA认证的代理商发布了一份备忘录,解释说他们必须获得NCAA认证才能代表希望保持大学资格的男运动员。 NCAA认证仅在NBPA认证计划之前有效至2019年9月30日,因此有其自己的要求。

最初,有资格成为NCAA认证的代理商,候选人必须符合以下条件:

  • 具有学士学位或当前已获得NBPA认证并拥有良好信誉;
  • 至少连续三年获得NBPA认证;
  • 保持职业责任保险;
  • 完成NCAA资格考试;和
  • 支付所需的费用(250美元的申请费和1250美元的年度认证费)。

在宣布这些标准之后,NCAA面临了立即的批评,尤其是在第一个要求方面-由勒布朗·詹姆斯(LeBron James)领导,他提到了在其代理人之后要求获得NCAA认证的学士学位为“富保罗规则”的NCAA规则。没有学士学位的人。 NCAA在一周之内修改了规则,并指出“它已经知道一些现任经纪人,他们已经适当代表前学生运动员参加了他们的职业生涯,并且美国国家篮球运动员协会已授予他们豁免本科学历的要求。”

尽管对学士学位的要求引起了大多数关注,但代理商也对要求三年的NBPA认证作为NCAA认证的基础表示担忧。 NCAA并未对此要求进行任何修改,三年NBPA认证要求只有一个例外。该例外仅适用于代表2019年选秀中的学生运动员并随后重返大学的经纪人。他们可以继续代表同一位学生运动员,即使他们三年未获得NBPA认证,只要他们满足所有其他要求即可。

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的学院和职业体育实践小组将继续监视NCAA认证的经纪人规则的发展。如果您对认证过程或其要求有任何疑问,请随时与小组成员联系。

 

 

 

 

F-1签证的学生运动员会受到公平报酬法的影响吗?

加州SB 206制定的《公平报酬法》将允许加州的大学学生运动员在不影响其业余身份的情况下推销其姓名,形象和肖像。最终批准阶段的新法律会对国际学生运动员产生怎样的影响?

外国学生持F-1学生签证进入美国。这种签证的条款极大地限制了每个人作为国际学生在美国学习期间赚钱的能力。

F-1签证是非移民学生签证,允许外国出生的个人在美国学习学术。国际学生必须满足以下条件才有资格:

  • 该学生必须参加“学术教育计划”
  • 特定学校必须由学生和交流访问者计划批准,该计划由移民局管理& Customs Enforcement
  • 该学生必须在建议的学校就读为全日制学生
  • 学生必须精通英语或已注册可提高英语水平的课程
  • 该学生必须有足够的资金,以能够在他们提议的整个学习过程中维持生活并留在美国。
  • 学生必须在国外居住,并且无意放弃
  • F-1学生无法工作,除非在联邦法律规定的特定情况下

F-1签证的条件限制了学生在其第一学年的校外工作。

F-1学生只能从事三种校外工作:课程实践培训,可选实践培训以及科学,技术,工程和数学可选实践培训扩展。 F-1学生的所有校外就业都必须与他们的学习领域相关,并在开始任何工作之前得到指定学校官员的授权。 F-1签证不授权任何其他类型的工作活动,并且显然不授权国际学生运动员签署认可协议以确保其姓名,形象和肖像的报酬。

实际上,国际学生被发现在持F-1签证时非法工作,被视为严重违反规定,有可能导致该学生被驱逐出境。

拟议的加利福尼亚州法律授权加利福尼亚州所有24所公立和私立学院和大学的学生运动员宣传其姓名,形象和肖像,并限制NCAA阻止学生运动员参与任何此类营销机会的能力。

SB 206未能解决国际学生运动员的困境。

参加加州高校团队的数百名国际学生运动员将如何从新法规中受益?加利福尼亚州立法机构是否会解决这个明显的漏洞,从而限制国际学生运动员在州长加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)将该法案签署为法律之前,无法从其姓名,形象和肖像的价值中受益?

杰克逊·刘易斯(Jackson Lewis)的大学和职业体育实践小组准备就SB 206成为法律可能出现的任何问题向大学和大学提供咨询。执业小组将继续监视该拟议法规和在全国范围内引入的类似法规的状况。如有疑问,请随时与大学和专业体育实践小组的任何成员联系。

美国职业棒球大联盟似乎准备深入统一补丁广告

在观察了NBA统一补丁程序的成功之后, 美国职棒大联盟似乎准备利用类似的统一广告.

据美国职业棒球大联盟执行官兼商业和销售副总裁Noah Garden称,美国职业棒球大联盟正在考虑为球员的球衣广告补丁。尽管这些补丁只覆盖了均匀空间的一小部分(约6.25平方英寸),但它们为NBA带来了利润。

NBA的三年试点计划于2017年开始,在比赛日球衣上出售公司徽标空间。该计划每年的价值约为1亿美元。到目前为止,它已经产生了超过1.5亿美元。 NBA认为该计划“取得了压倒性的成功”,并预测新的交易和续约将带来更大的利润(可能会增加20%-30%)。目前,NBA球队每年的交易额从500万美元到2000万美元不等。例如,波士顿凯尔特人队就可以与通用电气公司达成价值超过700万美元的交易。金州勇士队和日本技术公司乐天(Rakuten)达成了2000万美元的交易。

尽管MLB的花园将MLB球衣的补丁描述为“不可避免的”,但他还指出,“有很多事情需要考虑。”这是有道理的,因为NBA花了三年多的时间来整理其计划的细节。 美国职业棒球大联盟将必须计算出美学(大小和位置)和经济学,以及收益分享公式和曝光机会.

尽管美国职业棒球大联盟(MLB)的比赛次数几乎是NBA的两倍,但棒球运动较少,因此可能会吸引更多人观看。但是,NBA补丁的大部分价值并非来自电视观众。 NBA补丁价值的大约75%来自数字共享内容和社交媒体。因此,在评估美国职业棒球大联盟统一广告的成本时,勒布朗·詹姆斯(Lebron James)的4,320万Twitter粉丝(而迈克·特劳特(Mike Trout)的260万粉丝)可能是一个必要的考虑因素。

其他考虑因素可能包括是否所有团队都将参加该计划以及允许哪种类型的广告。一些美国职业棒球大联盟的被许可人预测“来自美国职业棒球大联盟最富有和最受传统束缚的球队的抵制”(洋基,红袜和小熊队可能不会抓住这个机会)。截至2019年3月,所有30支NBA球队都参加了补丁广告。

美国职业棒球大联盟在至少一项广告禁令中可能必须遵循NBA的领导。 NBA禁止耐克(Nike)竞争对手发布广告,耐克提供NBA的制服,并将从明年开始提供美国职业棒球大联盟(MLB)的制服。 NBA还禁止来自公司宣传酒,烟草,赌博,媒体关注和政治广告的广告。

美国职业棒球大联盟球员最大的担忧之一是补丁程序产生的收入如何使他们受益。球员必须批准补丁和相关条款,作为30个美国职业棒球大联盟俱乐部和美国职业棒球大联盟球员协会之间集体谈判协议的一部分。当前协议将一直有效到2021年12月1日。

这给了美国职业棒球大联盟一些时间来解决补丁程序的所有细节,但这是否足够的时间呢?美国职业棒球大联盟高级副总裁吉姆·斯莫尔(Jim Small)说,

“每个体育联盟都有一套独特的情况,因此没有一种万能的方法。”

 

 

运动场馆和美国残疾人法

在美国全国范围内,根据《美国残疾人法案》(ADA)第三章,体育队及其场馆遭到了一系列公共住宿诉讼的袭击,此外还有州和地方的同行。获得律师费的能力使这些案件对原告的公司有吸引力。

原告包括球迷,他们与公司合作在设施周围旅行或登录网站以“测试” ADA遵从性,还有其他人在参加活动后感到委屈。

索赔的范围包括不消除身体上的障碍,限制饮食从饮食中带入迷的球迷,禁止带入服务性动物进入,以及经营视障者或盲人无法访问的网站。

ADA的第三章于1990年通过。该法案规定:“在完全,平等地享受任何商品,服务,设施,特权,优势或便利的基础上,个人不得基于残障而受到歧视。拥有,租赁(或租赁)或经营公共场所的任何人的公共场所。” 42 U.S.C. §12182(a)。法律要求运动队对政策,做法和程序做出合理的修改,以使残疾人士可以使用其商品和服务。原告辩称,尽管法院的裁决不同,但这适用于实际位置以及商业驱动的网站。

尽管有些公司选择尽早解决索赔以避免诉讼费用,但其他公司则采取强硬立场并在法庭上捍卫其对ADA的遵守。例如,今年六月 内瓦雷斯诉四十尼纳斯足球有限公司,编号5:16-cv-07013(美国北卡罗来纳州,北卡罗来纳州),旧金山49人法院要求法院驳回原告的主张,并声明球队的体育场符合所有联邦和州公共住宿法律。原告包括一类坐轮椅的球迷及其协助他们的家人。他们声称该物业不符合体育场内及其周围轮椅使用的无障碍标准。

该诉讼旨在纠正数百种假定的主张,包括,例如,卫星停车场和体育场之间的障碍,在所有价格水平上都缺乏可及座位,对残疾人和非残疾人团体一起购买门票的限制,以及在停车场内的实际障碍。体育场。除了要求被告进行修理外,原告还在寻求法定赔偿金和律师费。

被告辩称,某些停车场可及性问题已得到纠正,其余指控并未违反伤残法律。

如果案件继续审理,那么看看陪审团如何裁决将很有趣,因为法院已经裁定,它将仅审查一些障碍物以确定体育场是否符合无障碍标准。

此案只是最近一次提醒,提醒人们正在进行中的与Title III残疾相关的诉讼,该诉讼通常发生在加利福尼亚,佛罗里达和纽约。这些主张似乎并没有结束。体育联赛,团体和体育场馆经营者应在遭受诉讼之前考虑与律师一起审查其政策和网站。

参议院法案提议美国妇女同工同酬’s Soccer Team

参议员乔·曼钦(D-W.Va。)于2019年7月9日提出了一项法案,在美国足球联合会同意向美国女子和男子国家队提供同等报酬之前,防止为2026年男子世界杯提供任何联邦资助。 曼钦’s bill 是在美国女性几天后’的团队以2-0击败荷兰的战绩,连续第二次获得世界杯冠军。

该法案保留了2026年男子世界杯预备的所有联邦资金,包括提供给主办城市的所有资金;参与的地方和州组织;美国足球联合会,北美,中美洲和加勒比海足球联合会(CONCACAF)和国际足球联合会(FIFA)。锦标赛将需要联邦资金,例如当主办城市要求财政援助以提供适当的基础设施和安全性时。

“我正在引入一项立法,要求美国足球联合会在任何联邦资金可用于2026年世界杯之前,向男子和女子国家足球队公平地付款。美国男子和女子足球队之间明显不平等的薪水是不可接受的,我很高兴美国女子足球队的最新胜利引起了公众的强烈抗议,”曼钦在一份声明中说。他加了,

“他们是世界上最好的,应该得到相应的报酬。”

美国女队在比赛中从未落后,在夺冠的过程中击败了第二,第三和第四名。但是,这一重大胜利也以重大争议为开头。

3月,美国女队的28名成员对美国足球联合会提起诉讼,指控美国足球“制度化的性别歧视”,这违反了《同酬法》和《民权法》。美国女队在诉讼中声称,尽管取得了优异的成绩,但他们获得的收入却比美国男队少得多。

超过50位国会议员已写信给美国足球联合会,要求了解为何尽管取得了成功,但美国女队的球员们仍得到低等的工资,工作条件和投资。美国妇女’尽管该球队的收入比美国男队高,但他们从美国足球联合会获得的基本工资却较少,并且从世界杯足球赛中获得的收益也较少。

28名球员和美国足球联合会在6月同意进行调解,这表明他们的争端可能走向解决。拒绝申索的美国足球援引了女子国家队球员在2017年签署的集体谈判协议,这与美国足球与男子国家队达成的协议大不相同。

 

LexBlog