地方法院法官洛雷塔·比格斯(Loretta Biggs)驳回了美国国家体育总会(NCAA)的诉讼,该诉讼是由前UNC教堂山女子篮球运动员Rashanda McCants和前UNC足球运动员德文·拉姆塞(Devon Ramsay)提起的,指控该州法律针对NCAA和UNC。 McCants等。 v。NCAA等。, No.1:15-cv-176(2016年8月12日,美国北卡罗莱纳州立大学)。

原告主张对NCAA的疏忽和违反信托义务的指控,指称从1989年至2011年,UNC在非洲和非裔美国人研究部(“ AFAM”)的独立研究班招收了学生,这些班级没有任何指导或老师的指导而且不需要上课。在这些课程中,学生运动员占入学率的比例过高。

原告声称NCAA:

  1. “自愿承担保护在NCAA成员机构参加NCAA赞助的体育项目的学生运动员的教育和教育机会的义务(包括提供学术课程)”;和
  2.  “自愿承担信托义务-包括忠诚,合作,诚实,诚实和公平交易的义务,以及应有的谨慎行使-保护学生运动员的教育和教育机会(包括提供学术课程)参加由NCAA会员机构赞助的NCAA体育项目。”

NCAA 辩称,原告没有合理地声称它已承担保护或与他们之间存在信托关系或信托义务的义务。法院同意了NCAA。

关于过失索赔,原告声称,NCAA有义务合理谨慎地维护联合国军法典上“学术上合理的课程”的规定,法院认为原告的259段,长达100页的投诉中包含“笼统,笼统的断言” 。”法院说:“ NCAA 官员的公开声明以及NCAA治理文件和网站中包含的一般性,无用的声明。 。 。在法律上不足以支持对北卡罗来纳州法律所规定的以自愿承担原则为基础的NCAA施加法律义务。”同样,“原告依赖NCAA通过规则和法规,包括对其资格要求的管理,在法律上未能支持原告的主张,即原告认为NCAA承担了确保所提供课程的“学术性”的责任。在UNC教堂山。”

关于违反信托义务索赔的问题,法院指出,

“ [原告]指控的广度似乎表明,原告试图对NCAA施加受托责任,以维护“(第一分部)比赛的”超过170,000名大学运动员的“学术上的健全性”。每年都有NCAA批准的运动。'”

北卡罗来纳州法院一直拒绝承认学术环境中的信托关系,例如大学与其学生之间的信托关系,并且法院发现没有依据得出结论,在此案中NCAA承担此类职责。

法院“认识到公众对围绕NCAA在大学间体育运动中的作用以及与所谓的UNC教堂山学术不当行为有关的众多政策关注非常感兴趣;但是,[其]权限的范围仅限于确定原告是否根据北卡罗来纳州法律声称对NCAA提出合理的救济要求。”法院认为,原告在法律上未能根据疏忽或违反信托义务对NCAA提出合理的主张。

针对UNC的主张仍然存在,但在解决UNC是否可以主张主权豁免权之前仍然保留。