加州联邦法官驳回了一项假定的集体诉讼,该诉讼指控大qq斗地主棒球和专员巴德·塞利格(Bud Selig)密谋限制未成年球员的工资,从而违反了联邦反托拉斯法。 米兰达 等。 v。棒球专员办公室等。,No。14-cv-05349(N.D. Cal。Sept. 14,2015)。

原告指控所有30个大qq斗地主球队和塞利格专员合谋以低于市场的价格限制小qq斗地主球员的工资,方法是同意小qq斗地主球员在qq斗地主范围内的统一工资标准,并人为地减少签约奖金的大小。级别的玩家将根据MLB的国内和国际签约奖金池规则获得奖励。他们还对“保留条款”的合法性提出了质疑,该条款是一项共同的合同条款,该条款禁止球员在合同到期后的一段时间内与另一支球队签约,并断言这种机制剥夺了小qq斗地主球员的“行动自由”。几乎适用于所有其他专业运动的选手。”

美国地方法官小伍德(Haywood S. Gilliam)驳回了诉讼,裁定反托拉斯豁免适用于美国职业棒球大qq斗地主(MLB),在某些情况下也适用于雇用未成年人qq斗地主球员。

美国职业棒球大qq斗地主 历来被授予美国最高法院1922年制定的联邦反托拉斯法的唯一豁免, 联邦棒球俱乐部诉国家qq斗地主。首席大法官奥利弗·温德尔·福尔摩斯(Oliver Wendell Holmes)裁定,棒球不是州际贸易,但展览不受反托拉斯法的约束。最高法院在1972年确认了对美国职业棒球大qq斗地主的反托拉斯豁免,此后又由其他法院裁定。 (最近,第九巡回法庭在 的城市 San Jose等。 v。棒球专员办公室

为了将他们的案件与针对MLB的类似诉讼区分开来, 米兰达 原告的诉求强调,他们的诉讼是第一个针对小qq斗地主球员薪酬标准提出反托拉斯指控的诉讼。

吉里亚姆法官拒绝了这一论点,并批准了美国职业棒球大qq斗地主的动议,认为“棒球的历史性反托拉斯豁免条款禁止原告将其作为小qq斗地主棒球运动员的职业而提出的反托拉斯主张。”

Gilliam法官得出结论认为,MLB的小qq斗地主薪酬做法显然包含在反托拉斯豁免中:

毫无道理的是,所谓的对小qq斗地主棒球运动员的薪资和流动性的限制属于《反垄断法》所承认的豁免规定。 圣何塞市 广泛适用于‘提供公共棒球比赛以在职业棒球选手俱乐部之间牟利的业务。’

吉里亚姆法官指出,改变原告的经济状况必须来自最高法院或国会。

简而言之,原告有一个有说服力的政策论点,即在不回答适用于雇用大qq斗地主棒球运动员的联邦反托拉斯法的情况下,不应给被告人以全权委托以限制小qq斗地主运动员的薪资和流动性,所有其他职业体育qq斗地主。但是,必须向国会或最高法院提出这一政策论点。

在撰写本文时,尚不清楚 米兰达 原告将对Gilliam法官的裁决提出上诉。