美国第九巡回赛诉讼中的上诉法院已予以肯定,并在第2014年8月的克劳迪娅·威尔肯法官法院逆转 O'Bannon v。qq斗地主。美国专利号14-16601(9TH. cir。 2015年9月30日)。上诉法院发现qq斗地主的赔偿规则限制对侵犯反托拉斯法律的大学生运动员的支付,但发现威尔肯法官的决定错误地允许大学运动员在延期赔偿中每年支付高达5,000美元的薪酬。

第九次电路的决定将对qq斗地主产生重大影响 o'Bannon. 原告,相关诉讼与大学田径的未来。

由Jay Busbee法官撰写的意见,发现qq斗地主不免于反托拉斯审查,并且必须根据具体情况使用原因分析,以评估所谓的克制在问题上的影响。该控股的这一方面将显着影响qq斗地主。现在第九次回路证明了qq斗地主的赔偿规则是贸易的束缚,qq斗地主必须重新评估其规则和政策。

在评估qq斗地主赔偿规则的竞争目的时,上诉法院发现地区法院“低估了qq斗地主对业余爱情的承诺”,并结束了赔偿规则,服务于地区法院确定的两种竞争目的:(1)整合学术界与田径; (2)通过促进其目前对业务主义的理解来保护qq斗地主产品的普及。该问题随后成为出勤率 - 津贴或递延补偿模型是否构成了适当的替代方案。

法院发现qq斗地主必须允许其成员学校提供对学生运动员的出勤费用,但它指出的是原因分析的规则“不需要更多”。 1月份,五大会议通过了一项规则,允许出勤率津贴。

另一方面,法院发现了威尔肯法官,允许大学运动员在延期赔偿中支付高达5,000美元,并腾出订购的禁令并使qq斗地主取得重大胜利。

透明补偿模型鉴于补偿规则的竞争目的,递延补偿模型不是合理的替代品。

该决定指出,5,000美元的限制是qq斗地主证人的“违背评论”(金额将对他不到一百万美元)并构成了该图的“唯一支持”。法院在找到递延补偿模型中找到了威尔肯的“明确犯错误”是可行的替代方案。

该意见包括支持qq斗地主的业余爱情原则。例如,Bybee法官指出,“地区法院忽略了不支付学生运动员的议员正是让他们是业余爱好者的。” Bybee法官还介绍了出勤率裁决和延期补偿裁决的成本:

“提供学生运动员教育相关薪酬和向教育费用提供现金金额的差异不小;这是一个量子飞跃。“

根据Burebee的法官,越过这样的线将有效地消除业余主义,因为未来的原告将挑战任意限制,直到他们拥有他们的名字,图像和象征的全部价值。

法院小心强调其决定的有限范围。 qq斗地主仍然受到反垄断审查的影响。 无论如何,该决定毫无疑问对相关诉讼和qq斗地主产生影响。最重要的情况, 詹金斯 v。qq斗地主,在威尔肯法官之前待了。 詹金斯 寻求A. 自由市场 对于大学橄榄球和男士篮球运动员来支付。原告的律师甚至提出了Amicus简介 o'Bannon. 上诉。最初由地区法院的2014年8月的决定弥补 詹金斯 原告现在必须解决第九次电路的持股和与业余爱情相关的持股,并将金额归于教育费用。“或者, 詹金斯 原告可以使用新的第九次线路前提,即qq斗地主受反托拉斯审查,并争辩说,他们通过禁令获得自由市场的努力是qq斗地主赔偿规则的可区别和适当的替代方案。这 詹金斯 缔约方已设置为似乎是类认证听证会。

决定的混合性可能导致奥巴顿原告和qq斗地主均向最高法院提出上诉决定。 qq斗地主可能会被迫上诉持有,因为它的赔偿规则构成了克制贸易,因为它在全国各地的业余主义和待诉讼的立场。这 o'Bannon. 原告必须评估他们是否对出勤成本裁决感到满意,或者如果他们在延期补偿模型上发出问题。无论哪种方式,第九次电路的决定都是很大的,提供了一些清晰度,但我们远非在业余爱好者和qq斗地主的赔偿规则之间找到适当的平衡。