美国最高法院宣布,它将允许美国司法部(Doj)在地标案件中成为一个额外的主持人, ncaa v。阿尔斯顿,这是于2021年3月31日的口头论证。

阿尔斯顿案件 出现在NCAA的综合上诉中,以及第九次电路裁决的两个美国法院的几个高级会议, 美国运动会v。阿尔斯顿ncaa v。阿尔斯顿,这挑战NCAA对赔偿学生 - 运动员的限制可以在参加大学田径运动时获得。

美国律师将会有10分钟的时间争论Doj的位置,即第九次电路正确地发现NCAA对大学运动员的教育福利的局限,包括基于现金奖励,违反了谢尔曼法案下的联邦反禁止法律。 鉴于Doj是负责执行美国反信托法的实体,其对其立场的口头论点可能是特别影响。

在2021年3月10日 amicus. 简要介绍 - 其中22份提交 阿尔斯顿 通过各种个人和实体 - Doj认为,NCAA的限制必须使用完整的“原因规则”审查谢尔曼法案下所谓的反竞争实践。原因审查的规则将使法院分析NCAA的规则是否是实现性竞转目标的最不限制的手段。 Doj的简短注意到,根据快速外观或缩写宣传审查的谢尔曼法案第1条,最高法院从未维护过涉嫌贸易克制,并且在这种情况下这样做是不合适的,因为NCAA的限制金额“在相关劳动力市场举行守门人控制的竞争对手之间的”水平价格定价协议“。

在答复简介中,NCAA劝告Doj的观点,并强调维持其权力监督大学田径运动的重要性,而无需“大学体育的定义方面的司法主管”。

因此,NCAA坚持认为,应在更加轻松的审查标准下分析对其业余规则的反信托担忧。

通过同意在口头辩论中包括DOJ,最高法院可能已经举手了,至少对于它认为是NCAA案件中的弱点。

虽然DOJ不一定对NCAA对其业余主义模型的控制进行争议,但它确实在反信托法律下不同地对待NCAA。

NCAA 通过依赖于宽阔的纬度来监督大学田径运动的广泛纬度,NCAA对其业余爱好者模型进行了挑战。然而,最高法院似乎准备按下NCAA,为什么它应该得到联邦反信托法的特殊豁免。

Doj渴望介入 阿尔斯顿 与最近努力建立联邦政府关于围绕合理田径主义的业余爱情的反信托问题的努力一致。事实上,Doj的反信托顾 无限期延迟 NCAA关于学生的历史性投票,最初定于1月份举行的学生名称,形象和相似权。随着学生运动员的景观继续发展,DOJ将仍然是一名重要的球员。

杰克逊刘易斯大学和专业的体育惯例集团将继续监测该地标案件的进展及其对大学体育的潜在影响。请随时为您提供大学和专业体育惯例组的任何成员,您可能会有任何问题。